代位分割遺產
臺灣橋頭地方法院(民事),補字,109年度,861號
CTDV,109,補,861,20210128,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　　109年度補字第861號
原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人　陳嘉賢　
訴訟代理人　陳瑞斌　
被　　　告　張劉夢鶯
　　　　　　張斯特　
　　　　　　張重信　
　　　　　　鄭秀梅　

　　　　　　張晏齊　

　　　　　　張穎慧　

　　　　　　張穎雯　

　　　　　　張重義　
　　　　　　張秋蟬　
　　　　　　鄭昆錫　

　　　　　　鄭詠學　

　　　　　　鄭筱筠　
上列當事人間代位分割遺產事件，原告起訴未據繳納裁判費。按
代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，
非構成訴訟標的之事項，計算訴訟標的價額，應就債務人與第三
債務人間之權利義務關係定之（最高法院101年度台抗字第56號
裁判意旨參照）。查原告訴之聲明請求債務人張紫翎與被告12人
所公同共有如附表所示之遺產（下稱系爭遺產），按其繼承分比
例分割為分別共有，並由原告於債權範圍內代位受領債務人張紫
翎應受分配之現金，原告乃係本於代位權為請求，以被代位者即
債務人張紫翎之應有部分（為20分之1）計算，本件訴訟標的價
額核定為新臺幣（下同）647,387元【計算式：系爭遺產總價值
12,947,741元×債務人張紫翎之應有部分1/20＝647,387元，小
數點以下四捨五入】，應徵第一審裁判費7,050元。茲依民事訴
訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內
補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 110　　年　　1　　 月　　28　　日
　　　　　　　　　　　民事審查庭法　官　吳保任
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中　　華　　民　　國　 110　　年　　1　　 月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　曾瓊玉
附表：
┌──┬─────────┬─────┬───────────┐
│編號│財產名稱　　　　　│權利範圍（│財產價值（新臺幣）　　│
│　　│　　　　　　　　　│公同共有）│　　　　　　　　　　　│
├──┼─────────┼─────┼───────────┤
│ 1　│高雄市鳥松區大同段│　 1/5　　│9,327.33㎡×6,800元/㎡│
│　　│831地號土地　　　 │　　　　　│×1/5＝12,685,169元　 │
├──┼─────────┼─────┼───────────┤
│ 2　│高雄市鳥松區大同段│　 1/5　　│0.07㎡×7,275元/㎡×　│
│　　│831-1地號土地　　 │　　　　　│1/5＝102元　　　　　　│
├──┼─────────┼─────┼───────────┤
│ 3　│中國鋼鐵（股）有限│　 1/1　　│70,070元　　　　　　　│
│　　│公司　　　　　　　│　　　　　│　　　　　　　　　　　│
├──┼─────────┼─────┼───────────┤
│ 4　│中國鋼鐵（股）有限│　 1/1　　│131,500元　　　　　　 │
│　　│公司（甲種特別股）│　　　　　│　　　　　　　　　　　│
├──┼─────────┼─────┼───────────┤
│ 5　│地上物　　　　　　│　 1/1　　│900元　　　　　　　　 │
├──┼─────────┼─────┼───────────┤
│ 6　│現金　　　　　　　│　 1/1　　│60,000元　　　　　　　│
├──┴─────────┴─────┼───────────┤
│　　　　　　　　　　　　　　　合計　│12,947,741元　　　　　│
└──────────────────┴───────────┘