臺灣橋頭地方法院刑事裁定 110年度聲字第63號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 謝光華
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110 年度執聲字第2 號），本院裁定如下：
主 文
謝光華犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有2 裁判以 上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併 之刑期以下，定其應執行之刑期，刑法第50條第1 項前段、 第51條第5 款前段、第53條規定甚明。又按依刑法第53條應 依刑法第51條第5 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯 罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事 訴訟法第477 條第1 項定有明文；而該條所謂該案犯罪事實 最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言（ 最高法院93年度臺非字第160 號判決要旨參照）。二、查受刑人謝光華因附表所示共5 罪，經本院分別判處如附表 所示之刑，均經確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院 審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 1 月 25 日
刑事第六庭 法 官 陳奕帆
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 110 年 1 月 25 日
書記官 蘇千雅
附表：
┌──┬────┬─────┬──────┬──────┬────┬────┬────┐
│編號│罪名 │犯罪日期 │宣告刑 │最後事實審 │判決日期│確定日期│備註 │
├──┼────┼─────┼──────┼──────┼────┼────┼────┤
│1 │施用第二│108 年12月│有期徒刑3 月│本院109 年度│109 年5 │109 年6 │橋頭地檢│
│ │級毒品罪│23日9 時19│，如易科罰金│簡字第579 號│月6 日 │月10日 │署109 年│
│ │ │分起回溯72│，以新臺幣 │ │ │ │度執字第│
│ │ │小時內之某│1,000 元折算│ │ │ │4074號（│
│ │ │時許 │1 日 │ │ │ │已執畢）│
├──┼────┼─────┼──────┼──────┼────┼────┼────┤
│2 │施用第一│107 年6 月│有期徒刑6 月│本院109 年度│109 年8 │109 年9 │編號2 至│
│ │級毒品罪│11日18時55│，如易科罰金│簡字第1726號│月17日 │月25日 │4 所示之│
│ │ │分起回溯72│，以新臺幣 │ │ │ │3 罪，曾│
│ │ │小時內之某│1,000 元折算│ │ │ │定應執行│
│ │ │時許 │1 日 │ │ │ │刑為有期│
├──┼────┼─────┼──────┼──────┼────┼────┤徒刑8 月│
│3 │施用第二│107 年7 月│有期徒刑2 月│同上 │同上 │同上 │（已執畢│
│ │級毒品罪│3 日22時50│，如易科罰金│ │ │ │） │
│ │ │分起回溯72│，以新臺幣 │ │ │ │ │
│ │ │小時內之某│1,000 元折算│ │ │ │ │
│ │ │時許 │1 日 │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼──────┼──────┼────┼────┤ │
│4 │施用第二│108 年3 月│有期徒刑3 月│同上 │同上 │同上 │ │
│ │級毒品罪│4 日11時53│，如易科罰金│ │ │ │ │
│ │ │分起回溯72│，以新臺幣 │ │ │ │ │
│ │ │小時內之某│1,000 元折算│ │ │ │ │
│ │ │時許 │1 日 │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼──────┼──────┼────┼────┼────┤
│5 │施用第二│109 年5 月│有期徒刑4 月│本院109 年度│109 年10│109 年12│橋頭地檢│
│ │級毒品罪│1 日 │，如易科罰金│簡字第2202號│月29日 │月2 日 │署109 年│
│ │ │ │，以新臺幣 │ │ │ │度執字第│
│ │ │ │1,000 元折算│ │ │ │7414號 │
│ │ │ │1 日 │ │ │ │ │
└──┴────┴─────┴──────┴──────┴────┴────┴────┘