臺灣橋頭地方法院刑事裁定 109年度訴字第345號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林玉玲
選任辯護人 楊啟志律師（法扶）
上列被告因詐欺案件，本院裁定如下：
主 文
林玉玲自民國壹佰壹拾年壹月拾肆日起延長羈押貳月。 理 由
一、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼 續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第1 01條之1規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間， 偵查中不得逾2月，以延長1次為限。審判中每次不得逾2月 ，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審 、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108 條第1項、第5項分別定有明文。
二、被告林玉玲因詐欺案件，經本院訊問後，認其涉犯刑法第33 9條之4第1項第1、2款之三人以上冒用公務員名義詐欺取財 罪犯罪嫌疑重大，且足認其有逃亡、勾串共犯或證人、反覆 實施同一犯罪之虞，非予羈押，顯難進行追訴審判，於民國 109年8月14日裁定應予羈押3月，並禁止接見、通信及授受 物件，復裁定自同年11月14日起延長羈押2月，並禁止接見 、通信，再於同年12月1日裁定解除禁止接見、通信在案。三、被告羈押期間即將屆滿，經本院於109年12月14日判決以被 告犯三人以上冒用公務員名義詐欺取財罪，處有期徒刑1年7 月，有上開判決1份在卷為憑；審酌被告於警詢時自陳加入 詐欺集團後犯案成功3件、失敗2件，證人沈學維亦於偵查時 證稱被告在台北亦有犯案，足認被告有反覆實施同一犯罪之 虞；參以被告自陳在羈押前住處不固定，又其前有14次遭通 緝紀錄，有臺灣高等法院通緝紀錄表1份可佐，是亦有事實 足認被告有逃亡之虞。上開羈押原因均未消滅，且經本院於 109年11月26日命被告以新臺幣5萬元具保後，被告未能提出 保證金，且於本院訊問時自承沒有錢、具保金額完全無法提 出等語，被告及辯護人亦於本院訊問時表示對於延長羈押與 否並無意見，是認被告仍有繼續羈押之必要，應自110年1月 14日起延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 1 月 11 日
刑事第五庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 110 年 1 月 11 日
書記官 葉玉芬