臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度家他字第8號
受裁定人即
聲 請 人 林慧如
代 理 人 李宏文律師
上列受裁定人即聲請人因輔助宣告事件（本院109 年度輔宣字第
25號），經裁判確定後，應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁
定如下：
主 文
受裁定人林慧如應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟元，及自本裁定送達受裁定人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行； 又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1 項 確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利 率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項、第114 條第1 項分別定有明文。又同法第91條第3 項規定，法院依 聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給 按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自 動償付其應賠償之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用 時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114 條 第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費 用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息。再按家事事件法就費用之徵收及 負擔並無規定，其中家事訴訟事件，固得準用民事訴訟法關 於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定 準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自 應類推適用民事訴訟法第107 條以下有關訴訟救助之規定（ 最高法院101 年度第7 次民事庭會議決議參照）。二、次按非訟事件程序費用，除法律另有規定外，由聲請人負擔 ，前項費用之負擔，有相對人者，準用民事訴訟法有關訴訟 費用之規定；又因非財產權關係為聲請者，徵收費用新臺幣 一千元；家事非訟事件，除本法別有規定者外，準用非訟訴 訟法之規定，非訟事件法第21條、第14條第1 項及家事事件 法第97條亦有明定。
三、經查，本件聲請輔助宣告事件，係因非財產權關係而為聲請
之事件，應徵之聲請費用為新臺幣（下同）1,000 元，前經 本院以109 年度家救字第70號裁定准予訴訟救助。又本聲請 事件業經本院以109 年度輔宣字第25號裁判確定，諭知「聲 請程序費用由受輔助宣告之人負擔」，故受裁定人因訴訟救 助暫免之訴訟費用額確定為1,000 元，應向本院繳納之，並 加給自本裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5 ％ 計算之利息。
四、依首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 11 日
家事法庭 法 官 林曉芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告。中 華 民 國 110 年 1 月 11 日
書記官 吳璧帆