臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度事聲字第4號
異 議 人 謝志明
相 對 人 謝顯堯
陳秀英
上列當事人間聲請支付命令事件，異議人對於民國109 年12月22
日本院司法事務官所為109 年度司促字第28815 號裁定聲明異議
，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、異議意旨略以：相對人謝顯堯在簽立本票時說定利息是月息 9 分，每月支付新臺幣（下同）3 萬元，爰聲明異議等語。二、支付命令之聲請，應表明下列各款事項：一、當事人及法定 代理人。二、請求之標的及其數量。三、請求之原因事實。 其有對待給付者，已履行之情形。四、應發支付命令之陳述 。五、法院。債權人之請求，應釋明之。支付命令之聲請， 不合於第508 條至第511 條之規定，或依聲請之意旨認債權 人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第 511 條第1 項、第2 項、第513 條第1 項前段分別定有明文 。
三、經查，異議人提出相對人於民國98年4 月19日共同簽發未記 載到期日之45萬元支票（下稱系爭支票）主張相對人向異議 人買檳榔攤45萬元利息6 分共105 萬元，聲請核發支付命令 ，請求事項記載相對人應給付異議人105 萬元及自支付命令 送達之翌日起至清償日止按年息百分之 計算之利息，惟未 載明該利息之利率，提出之本票亦未記載利率。本院司法事 務官認其聲請程序尚未完備，於109 年11月17日裁定命於收 受裁定之日起5 日內補繳裁判費500 元、表明請求之利息利 率、是否持系爭本票向債務人為付款之提示？如否，則請依 約定清償日及利率為利息之請求；如未約定，則應自支付命 令送達之翌日至清償日止，按週年利率百分之5 請求之，另 應提出請求超過45萬元部分之釋明文件影本、債務人陳秀英 最新戶籍謄本等，該裁定於109 年12月1 日送達異議人，有 送達證書在卷可稽。異議人於109 年12月2 日未補繳裁判費 而聲請訴訟救助，陳報月息12分及相對人陳秀英之出生年月 日、身分證統一編號及地址，並謂扣押陳秀英名下房屋及郵 局帳戶，謝顯堯薪轉及郵局帳戶等語，惟未依上開裁定表明 是否持系爭本票向債務人為付款之提示，亦未提出其請求超 過45萬元部分之釋明文件影本及債務人陳秀英最新戶籍謄本
等，難認異議人就其請求105 萬元本息均已提出釋明其原因 事實之證據。揆諸前揭規定，本院司法事務官駁回異議人上 開支付命令之聲請，並無違誤，異議人聲明異議為無理由， 應予駁回。
四、據上論結，本件異議為無理由，依民事訴訟法第240 條之4 第3 項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
民事第一庭 法 官 謝宜伶
正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 110 年 2 月 2 日
書記官 龍明珠