臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度訴字第2923號
原 告 藍鈺澧
被 告 林彥達
上列當事人間確認債權額事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「
以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標
的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高
者定之。」、「因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如
供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準。」，民事
訴訟法第77條之2 第1 項、第77條之6 定有明文。查原告提起本
件訴之聲明有三項，其中第一項係請求確認不動產抵押權（擔保
）債權不存在，核屬因債權擔保而涉訟，而訴之聲明第二項係請
求塗銷第一項聲明之抵押權登記，此二項聲明利益相同，應僅計
為同一訴訟標的價額，查抵押權擔保之債權額登記為本金最高限
額新台幣（下同）2,000 萬元，而該不動產經鑑價結果有3,000
萬元、依公告現值計之亦有8,747 萬7,732 元（計算式：土地面
積4012.74 平方公尺×每平方公尺公告現值2 萬1,800 元），依
上規定，此部分應以2,000 萬元計之；又訴之聲明第三項係請求
撤銷本院109 年度司執字第47285 號強制執行程序，查上開強制
執行標的即為訴之聲明第一、二項所指之不動產，聲請執行金額
為2,000 萬元，不動產價值如上，此部分原應以2,000 萬元為訴
訟標的價額，然訴之聲明第一、二項若有理由，強制執行本失所
依據，應認訴之聲明第三項與第一、二項訴訟利益同一，亦無庸
再為併計。綜上，本件訴訟標的金額核定為2,000 萬元，應徵第
一審裁判費18萬8,000 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書
之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁
回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 1 月 25 日
民事第一庭法 官 李麗珍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 1 月 26 日
書記官 謝伊婕