臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度補字第957號
原 告 黃永雄
訴訟代理人 宋英華律師
上列原告與被告倪湘娟間拆屋還地等事件，原告起訴未據繳納裁
判費。按各共有人基於共有人之地位，依民法第821 條規定，為
全體共有人之利益，請求回復共有物時，因其並非僅為自己利益
而為請求，且除契約另有約定外，該共有人得按其應有部分，對
於共有物之全部，有使用收益之權，故其就該排除侵害訴訟所得
受之利益，自應以回復共有物之全部價額為計算基準（最高法院
101 年度台抗字第722 號裁定意旨參照）。查原告主張其為系爭
土地共有人，被告無權占有系爭土地搭蓋建物使用，聲明第1 至
5 項請求拆屋並將占用土地返還全體共有人，揆諸上開說明，此
部分訴訟標的價額應以被告占用土地之價額為準，參酌系爭土地
109 年公告土地現值為每平方公尺新臺幣（下同）4,700 元，原
告主張被告占用之土地面積約500 平方公尺，此部分訴訟標的價
額核定為235 萬元（4,700 500 ），至聲明第6 、7 項則係附
帶請求不當得利，不併算其價額，是本件應徵第一審裁判費24,2
65元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於本
裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 1 月 6 日
民事第二庭 法 官 魏于傑
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 1 月 6 日
書記官 戴育萍