臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度補字第828號
原 告 劉得垣
訴訟代理人 曹文華
上列原告與被告○○○（徐炳峰之繼承人）間請求履行協議等事
件，有下列事項應予補正：
一、按提起民事訴訟者應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為起訴必備程式，其情形可以補正者，審判長應定期
間先命補正，倘仍未為補正，則為起訴不合程式，法院自應
以裁定駁回其訴。另按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代
理人、應為之聲明或陳述，提出於法院為之。且前開訴狀應
記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或
機關者，應記載其名稱及公務所、事務所或營業所。有法定
代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理
人與當事人之關係，並應表明訴訟標的、其原因事實及應受
判決事項之聲明。民事訴訟法第244 條第1 項、第116 條第
1 項第1 、2、4 款規定甚明。
二、經查，原告提起本件訴訟，未明確記載其訴訟聲明，以致本
院無從依其請求核定訴訟標的價額（起訴狀所載26甲土地及
32甲土地內容及交易價額若干，應予說明），且其起訴事實
記載本件所主張者為母劉彭玉英之權利，惟依其起所載事實
，劉彭玉英受監護宣告，原告並非其法定代理人，為何得以
自己名義為本件請求？又其雖稱得劉彭玉英之法定代理人同
意起訴，然卷內亦未見有任何憑證。再者，原告本件請求係
以徐炳峰之繼承人為被告，然未載理由為何，亦未表明徐炳
峰之繼承人為何人及聯絡方式（請提出徐炳峰之繼承系統表
及繼承人戶籍謄本，並說明渠等有否拋棄繼承），以致本院
無從送達相關書狀繕本，尚難認其起訴程式完備，應予以補
正。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於
收受本裁定送達後14日內補正，逾期未補正，即駁回其訴，
特此裁定。
三、爰依裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 18 日
民事第一庭 法 官 卓立婷
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 1 月 18 日
書記官 施春祝