臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度聲字第583號
聲 請 人 林彭裕
相 對 人 干維德
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣壹拾陸萬陸仟陸佰陸拾柒元後，本院一０九年度司執字一０八四四四號給付票款事件之強制執行程序，於本院一０九度訴字二九六五號債務人異議之訴事件終結或判決確定前，應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 ，強制執行法第18條第2 項定有明文。又按法院定擔保金額 而准許停止強制執行之裁定者，此項擔保係擔保執行債權人 因停止執行所應受之損害，故法院定擔保金額時，自應斟酌 該債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，非 以債權額為依據（最高法院92年度台抗字第480號裁定意旨 參照）
二、本件聲請意旨略以：相對人持聲請人所簽發之本票聲請本院 以109年度票字第278裁定准予強制執行，並據以聲請本院10 9年度司執字第108444號給付票款強制執行事件（下稱系爭 執行事件），惟相對人不得對聲請人主張本票債權，聲請人 就此已向本院提起債務人異議之訴事件（本院109年度訴字 第2965號)，然系爭執行事件查封之標的一旦拍賣，勢難回 復原狀，爰陳明願供擔保，准於上開債務人異議之訴事件判 決確定前，停止系爭執行事件之強制執行程序等語三、經查，相對人執本院109年度票字第278號本票裁定及確定證 明書為執行名義，聲請就聲請人所有之財產為強制執行，經 聲請人在本院以其對系爭執行事件提起債務人異議之訴為由 ，聲請裁定停止系爭執行程序等節，業經本院依職權調取上 開執行卷宗及本院109年度訴字第2965號債務人異議之訴事 件卷宗查明屬實，應認聲請人之聲請於法有據。又本件相對 人因停止強制執行可能所受之損害，應為於強制執行程序停 止期間，在通常情形下，其債權因無法續行執行而未能即時 受償之相當於利息之損害，準此，應以此利息損失作為本件 停止執行擔保額之計算依據。查前開系爭執行事件，相對人 對聲請人聲請強制執行之債權金額為新臺幣（下同）100萬 元及自民國107年6月25日起清償日止，按週年利率6％計算
之利息，其訴訟標的未逾150萬元，不得上訴至第三審，茲 參酌各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審通常程序 審判案件之辦案期限分別為1年4個月、2年，合計3年4月， 並依債權金額年息5％之法定利息計算，聲請請人提起債務 人異議之訴事件訴訟，聲請供擔保而停止執行，致相對人因 執行延宕所可能遭受之損害額為16萬6,667元（計算式：：1 ,000,000×5％×40÷12≒166,667），爰酌定本件擔保金額 如主文所示。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 1 月 7 日
民事第三庭 法 官 彭怡蓁
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000 元）。中 華 民 國 110 年 1 月 8 日
書記官 蕭竣升