臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度抗字第229號
抗 告 人 溫秀鳳
相 對 人 楊松茂
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國109 年11月12
日本院109 年度票字第524 號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；執票人向本票發 票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第 5 條第1 項、第123 條分別定有明文。且本票執票人，依票 據法第123 條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行， 係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非 訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法 律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時， 應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字 第714 號、57年台抗字第76號判決意旨參照）。二、抗告意旨略以：抗告人前為購買中古車，向大吉當鋪借款新 臺幣5 萬元（下稱系爭借款），並簽發原裁定所示之本票1 紙（下稱系爭本票），且將行車執照押件於大吉當鋪，以擔 保系爭借款。嗣抗告人已分期清償系爭借款完畢，並取回行 車執照，惟相對人卻未返還系爭本票予抗告人，為此提出抗 告，請求廢棄原裁定等語。
三、經查，相對人主張其執有抗告人所簽發免除作成拒絕證書之 系爭本票，經其於102 年7 月20日提示未獲付款，依票據法 第123 條規定聲請裁定准許強制執行等語，業已提出系爭本 票為證（見原審卷第3 頁）。本院審核系爭本票影本，其形 式上已載明本票之文字、一定之金額、無條件支付、發票人 、發票年、月、日及免除作成拒絕證書等事項，並無不應准 許之情形，且系爭本票未載到期日，依票據法第120 條第2 項規定，視為見票即付，是抗告人依法應給付全數票款，原 裁定依形式上審查後予以准許，並無不合。至抗告人爭執已 清償系爭本票基礎原因之債務等語，則屬實體上之爭執，依 前揭規定及說明，應由抗告人另行提起訴訟解決，非本票裁 定之非訟事件所得審究，抗告意旨指摘原裁定不當，為無理
由，應予駁回。
四、裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 20 日
民事第一庭 審判長法 官 卓立婷
法 官 呂如琦
法 官 林其玄
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 110 年 1 月 20 日
書記官 張芸菁