更生
臺灣桃園地方法院(民事),司執消債更字,109年度,47號
TYDV,109,司執消債更,47,20210104

臺灣桃園地方法院民事裁定
109年度司執消債更字第47號
聲 請 人　
即 債務人　巫仙麗即巫宜臻
　　　　　　　000000000000000000000000000000
代　理　人　李宏文律師
債　權　人　台北富邦商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　程耀輝　00000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
債　權　人　花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　莫兆鴻　00000000
代　理　人　何新台　0000000000000000000000000000000
陳正欽　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000
債　權　人　聯邦商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　李憲章　00000000
送達代收人　洪彩瑛
　000000000000000000000000000000000000
債　權　人　玉山商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　黃男州 　00000000
代　理　人　林毓璟　000000000000000000000000000000000000
債　權　人　凱基商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　魏寶生　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000
債　權　人　台新國際商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　尚瑞強　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000
債　權　人　中國信託商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　利明献　00000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
債　權　人　翊豐資產管理股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　何宜靜　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000
債　權　人　萬榮行銷股份有限公司
　　　　　　　　　　0000000000000000000000000000000000
法定代理人　許勝發　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000
債　權　人　富邦資產管理股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　程耀輝　00000000
00000000000000000000000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000
債　權　人　滙誠第一資產管理股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　莊仲沼　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000
債　權　人　滙誠第二資產管理股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　莊仲沼　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
債　權　人　新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　曾慧雯　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
債　權　人　亞太電信股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　呂芳銘　00000000
代 理 人　林岱怡　00000000
債　權　人　衛生福利部中央健康保險署
　　　　　　　　　　0000000000000000000000000000000000
法定代理人 李伯璋0000000
債　權　人　勞動部勞工保險局
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000
法定代理人 鄧明斌0000000000000
債　權　人　黃永海　000000000000000000000000000000000000
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。
債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行 之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項 前段、第62條第2 項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經前置調解，以108年度消債調 字第332號調解未能成立而聲請更生，嗣經本院以108年度消 債更字第404號裁定開始更生程序在案，債務人提出如附件 一所示之更生方案，其條件為每期清償金額2,535元，每1個 月為1 期，還款期限為6 年（72期），總清償金額為182,52 0元，清償成數為3.23%，經本院審酌下列情事，認其條件已 屬盡力清償，更生方案應予認可：
㈠債務人名下於國泰人壽保險股份有限公司有保險契約，預估 解約金為2,802元（債務人願提出於更生方案履行期間分期 攤還），另於中華郵政股份有限公司公司之保險契約已遭法 務部行政執行署桃園分署強制執行扣押，已無可領金額，此 外無其餘財產，有其提出綜合所得稅所得資料清單、財產歸 屬資料清單保險費收據、保單解約金式算表、中華民國人壽 保險商業同業公會查詢結果表影本、前開公司回函及本院職 權調閱債務人稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可參， 是本件無擔保及無優先權受償總額，並未顯低於本院裁定開 始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。又依前開財稅 資料顯示及債務人財產及收入狀況報告書內容，債務人聲請 前兩年即106年6月起至108年5月止，每月收入約27,000元， 收入總額為648,000元，經扣除債務人與其依法應受扶養之



人每月生活必要支出26,494元（本院108年度消債更字第404 號裁定內容參照），即低於上開更生方案之無擔保及無優先 權債權人受償總額，則無擔保及無優先權債權人之受償金額 不致過低。
㈡債務人任職於冠毅企業社，自108年4月起至109年8月止，平 均每月薪資約為25,081元（已扣除勞健保等費用），此有債 務人提出業薪資明細表在卷可憑。
㈢債務人所列更生方案履行期間之必要支出，包括個人生活支 出每月18,337元及1名子女教育及扶養費分擔額2,000元及母 親扶養費分擔額3,000元，其列計每月必要支出共計23,337 元。經查，就債務人個人必要支出以行政院衛生福利部公布 之110年度桃園市每人每月最低生活費數額15,281元之1.2倍 即18,337元，已符合本條例新增第64條之2 第1 項所定計算 之標準，則無奢侈浪費之情事，且依辦理本條例施行細則第 21條之1 之規定，無須記載支出之原因、種類，亦不需提出 證明文件，則其如何分配各項生活支出，自得由其視具體情 形彈性運用；債務人母親（47年出生），並無收入，足認未 有謀生能力，故有受債務人扶養之必要，且含債務人共有5 位扶養義務人，每月母親扶養費用分擔額之提列，尚屬適當 ，准予列計；債務人與配偶現育有4名子女，僅提列其中1名 子女（96年出生）扶養及教育費每月分擔額3,000元，亦屬 合理，准予列計；觀諸債務人提出之還款金額，顯見其已降 低更生方案履行期間必要支出數額，可想見已難要求其再為 進一步之減省，既其必要支出已依前開最低生活費標準提列 ，宜認其更生方案還款金額已屬合理，則債務人前開費用之 支出皆屬必要。
㈣債務人每月固定收入扣除必要支出後僅餘1,744元，但債務人 願意提出每月還款加計清算財團財產合計2,535元，逾餘額 全數納入清償，已達應用以清償債務之標準，足證其撙節支 出且確有清償之誠意，債務人所提之更生方案，本院認屬已 盡力清償。是以，債務人所提之更生方案，本院認屬公允， 況本條例之立法目的，係在使陷於經濟上困難之消費者，得 依該條例清理債務，以妥適調整其與債權人間之權利義務， 並重建其經濟生活，故原則上應以債務人自力所能獲得之固 定收入做為履行更生方案之基礎，清償成數並非認可更生方 案之唯一標準。
三、綜上，債務人所提如附件一所示之更生方案雖未能經全體債 權人書面可決，然本院審酌債務人確有固定收入，而以其收 支情形，可資判斷其確已盡清償能事，始能提出總還款金額 182,520元之更生方案，自難以期待債務人能提出更高之還



款金額，債務人所提更生方案且無本條例第63條、第64條第 2 項所定不應認可之消極事由存在，故應予裁定認可更生方 案，並依前揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢 前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。又債務人積 欠逾本金週年利率百之分2之違約金部分，係屬劣後債權， 因本件其他債權無受償餘額，故更生方案中不予列計，併予 敘明。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　 110　　年　　1 　　月　　4 　　日 民事執行處 司法事務官