臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度勞訴字第34號
上 訴 人 郭宗鑫
柯妤蓁
張彥菡
林思儀
吳硯琛
鄧淇文
廖文賢
蘇倍成
被上訴人 長榮航空股份有限公司企業工會
法定代理人 曲佳雲
上列當事人間請求確認選舉無效等事件，上訴人即被告對本院於
民國110 年1 月15日所為第一審判決提起上訴，裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後五日內，具狀補正對於第一審判決不服之程度、應如何廢棄或變更之聲明，逾期即駁回上訴。 理 由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度， 及應如何廢棄或變更之聲明；上訴不合程式或有其他不合法 之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如 不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第441條第1 項第3款、第442 條第2項定有明文。是基於處分權主義，受 不利判決之當事人是否提起上訴，及提起上訴後其上訴範圍 如何，均應由該當事人自由決定，故上訴人應於上訴狀表明 對原判決全部不服或一部不服，請求第二審法院在如何範圍 內廢棄或變更原第一審判決，此之表明即為上訴聲明，如未 表明上訴聲明，第二審法院即無從定第二審審理及判決之界 限，乃有首揭規定之明文，如上訴人之上訴狀中未為此表明 ，即違首揭規定，其上訴自屬不合法。
二、經查，上訴人即原告對本院於民國110 年1 月15日所為第一 審判決提起第二審上訴，然未據表明對第一審判決不服之程 度、應如何廢棄或變更之聲明，無從定第二審審理及判決之 界限，其上訴顯不合法；為此，爰依首揭規定，茲限上訴人 於收受本裁定後5 日內，補正如主文所示事項，逾期即駁回 上訴。
三、依民事訴訟法第441條第1項第3 款、第442條第2項，裁定如 主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 27 日
勞動法庭 法 官 何宗霖
正本係照原本做成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 1 月 27 日
書記官 李慧慧
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網