臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度聲字第265號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 楊彥然（原名楊先聖）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110 年度執聲字第110號），本院裁定如下：
主 文
楊彥然所犯如附件所示之罪，所處如附件所示之刑，應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人楊彥然因犯妨害公務案件，先後經判 決確定如附件，應依刑法第53條、第51條第6 款定其應執行 之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑；宣告多數 拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾一百二十日。刑法第 50條第1 項本文、第53條、第51條第6 款定有明文。另定應 執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院 依上開規定裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行 完畢而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回，至已執行部分 自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定 應執行之刑之裁定無涉（最高法院82年度台抗字第313 號裁 定意旨參照）。
三、經查：
㈠受刑人楊彥然因如附件所示之案件，先後經如附件所示之法 院判處如附件所示之刑，並均確定在案，且本院為最後事實 審法院等情，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可稽。又受刑人所犯如附件編號1 所示之罪，其判決確 定日期為民國108 年10月17日，而附件編號2 之罪，其犯罪 日期係於該確定日期之前，符合併合處罰之規定，是聲請人 聲請定其應執行之刑，本院審核聲請人所附相關事證，認其 聲請為正當，爰斟酌被告犯罪之態樣、情節及行為次數等情 ，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。 ㈡至受刑人所犯如附件編號1 所示罪刑部分，固已執行完畢， 此有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑，然參諸上 開最高法院裁判意旨，已執行部分因不能重複執行，而應如 何折抵合併所應執行之刑期，係檢察官指揮執行之問題，與 定應執行刑之裁定無涉，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 26 日
刑事第四庭 法 官 陳韋如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 蕭馨怡
中 華 民 國 110 年 1 月 27 日
附件：受刑人楊彥然定應執行刑案件一覽表