臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度聲字第199號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 李兆雄
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110年度執聲字第120號），本院裁定如下：
主 文
李兆雄因附表等罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李兆雄因違反毒品危害防制條例案件 ，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條及第51條第 5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲 請裁定定應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑，數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年 ，刑法第53條、第51條第5 款定有明文。次按刑法第53條所 謂數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執 行之刑，以2 裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯 者為必要，最高法院33年台非字第19號判例意旨可資參照。三、查本件受刑人於附表所示時間所犯違反毒品危害防制條例案 件，經本院先後判處如附表所示之刑確定在案，有各該刑事 判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲因附表 編號1 所示之罪，其確定日期為民國109 年4 月28日，而附 表編號2 所示之罪，其犯罪日期又在上開日期以前，符合數 罪併罰之規定，自應合併定其應執行之刑。聲請人就受刑人 所犯如附表所示之罪，聲請定其應執行之刑，確屬正當，應 予准許，爰本於罪責相當原則之要求，綜合斟酌受刑人上開 各次犯行之犯罪類型、法益侵害種類、犯罪行為態樣、應受 非難責任程度及對其施以矯正必要性，定主文所示之應執行 刑，而受刑人所犯各罪均符合得易科罰金之規定，應執行之 刑雖已逾6 個月，惟依刑法第41條第8 項之規定，仍應諭知 易科罰金之折算標準，附此說明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 20 日
刑事第十一庭 法 官 陳品潔
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀 書記官 翁珮華
中 華 民 國 110 年 1 月 21 日