侮辱罪
臺灣桃園地方法院(刑事),易字,110年度,58號
TYDM,110,易,58,20210125,1

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　110年度易字第58號
公　訴　人　臺灣桃園地方檢察署檢察官
被　　　告　江崇鑑



上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第29896 號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常
程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟 法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審判 之，刑事訴訟法第452 條定有明文。本件被告被訴妨害名譽 案件，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項 但書第3 款之情形，依上開規定，應適用通常程序審判之， 合先敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告江崇鑑於民國109 年6 月 10日上午9 時33分許，在桃園市八德區建國路與同和路口， 因不滿告訴人即桃園市政府委託辦理路邊停車場開單收費業 務「國雲公寓大廈管理維護股份有限公司」所聘僱之收費員 陳維格（所涉妨害名譽、妨害自由罪嫌，經檢察官另為不起 訴處分）對其車輪壓停車格線之行為告知需收費，而心生不 滿，竟基於公然侮辱犯意，於告訴人至其他車輛處抄表時， 對其大聲辱罵「操你娘」等語，使告訴人聞言深感難堪。因 認被告涉犯刑法第309 條第1 項公然侮辱罪嫌等語。三、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴； 其告訴經撤回者，法院應諭知不受理判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條分別定有明文。本件被告因妨害名譽案件，經檢察官 聲請以簡易判決處刑，認被告涉犯刑法第309 條第1 項公然 侮辱罪嫌，依同法第314 條規定，須告訴乃論。而於本院第 一審辯論終結前，告訴人與被告成立調解，並於被告給付全 數約定之金額後具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀、本院 調解筆錄、訊問筆錄及辦理刑事案件電話查詢紀錄表等附卷 為憑（見本院桃簡字卷第33頁至第41頁），是依上開規定， 本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第284 條之1 、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。




本案經檢察官吳建蕙聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 1 月 25 日
刑事第七庭 法 官 陳布衣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃政偉
中 華 民 國 110 年 2 月 1 日