臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度撤緩字第19號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 藍楊白翎
上列聲請人因受刑人犯公共危險案件，聲請撤銷其緩刑宣告（
110 年度執聲字第78號），本院裁定如下：
主 文
藍楊白翎之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人藍楊白翎因公共危險案件，經本院於 民國109 年9 月3 日以109 年度桃交簡字第2838號判決判處 有期徒刑3 月併科罰金新臺幣（下同）3 萬元，緩刑2 年， 於109 年10月6 日確定在案。惟受刑人經傳喚到案，陳明因 行動不便，無法履行緩刑所附條件，顯已動搖原判決認定受 刑人予緩刑宣告之基礎，自有執行刑罰之必要，爰依刑法第 75條之1 第1 項第4 款、刑事訴訟法第476 條規定，聲請撤 銷緩刑之宣告等語。
二、緩刑之宣告應撤銷者，由受刑人所在地或其最後住所地之地 方法院檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第476 條定有 明文。而受刑人之住所係桃園市○○區○○路0 段000 號1 樓，是本院就本件聲請有管轄權。次按「緩刑宣告，得斟酌 情形，命犯罪行為人為下列各款事項：……五、向指定之政 府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之 機構或團體，提供40小時以上240 小時以下之義務勞務」、 「受緩刑之宣告，而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難 收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告 ：……四、違反刑法第74條第2 項第1 款至第8 款所定負擔 情節重大者」，刑法第74條第2 項第5 款及同法第75條之1 第1 項第4 款分別定有明文。
三、經查：受刑人前經本院以109 年度桃交簡字第2838號判決判 處有期徒刑3 月併科罰金新臺幣3 萬元，緩刑2 年，緩刑期 間付保護管束，並應向公庫支付4 萬元，及應向指定之政府 機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機 構或團體提供180 小時之義務勞務，於109 年10月6 日確定 ，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。 而受刑人於110 年1 月6 日向臺灣桃園地方檢察署執行科書 記官表示：因其行動不便，無法提供義務勞務，欲易科罰金 ，請求撤銷緩刑等情，亦有執行筆錄為憑，可見受刑人無意
履行前開緩刑負擔，且主動請求撤銷緩刑，益徵其無服從保 護管束命令意願，足認原宣告之緩刑難收預期效果，而有執 行刑罰之必要。從而，本件聲請為有理由，應予准許。四、依刑事訴訟法第476 條，刑法第75條之1 第1 項第4 款，裁 定如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 19 日
刑事第十二庭 法 官 林姿秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 白孟倫
中 華 民 國 110 年 1 月 20 日