臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度聲字第5146號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 董倫輝
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109年度執聲字第3807號），本院裁定如下：
主 文
董倫輝所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人董倫輝因犯商業會計法等案件，先後 經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第 1 項前段、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其 罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各 刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條 第5 款亦定有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示犯罪，業經本院先後判決如附 表所示之刑，均已確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被 告前案紀錄表附卷可稽。茲檢察官以本院為如附表編號6 犯 罪事實最後判決之法院，且受刑人所犯如附表所示之各罪， 均係於附表編號1 所示之判決確定日期前為之，故聲請定應 執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑如主 文所示，併諭知易科罰金之折算標準。至於受刑人所犯如附 表編號1 至5 所示之罪，雖已執行完畢，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可參，然仍得由檢察官於換發執行指揮書 時，扣除該部分已執行完畢之刑，不影響本件應予定其應執 行刑之結果，併此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 1 月 8 日
刑事第十五庭 法 官 廖子涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 林慈思
中 華 民 國 110 年 1 月 8 日
附表
┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑5月 │有期徒刑5月2次 │有期徒刑6月 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期 │106年4月15日晚間9 │106年7月31日 │106年11月15日 │
│ │時35分許為警採尿回│106年8月14日 │ │
│ │溯96小時內某時 │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）│臺灣桃園地方檢察署│臺灣桃園地方檢察署│臺灣桃園地方檢察署│
│機關年度案號│106年度毒偵字第373│106年度毒偵字第497│106年度毒偵字第742│
│ │5號 │3號 │1號 │
├───┬──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│最 後├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事實審│案號│106年度壢簡字第149│106年度審易字第308│107年度審易字第212│
│ │ │8號 │9號 │號 │
│ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決│106年10月13日 │107年3月16日 │107年3月16日 │
│ │日期│ │ │ │
├───┼──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│確 定├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判 決│案號│106年度壢簡字第149│106年度審易字第308│107年度審易字第212│
│ │ │8號 │9號 │號 │
│ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決│106年11月21日 │107年4月30日 │107年4月30日 │
│ │確定│ │ │ │
│ │日期│ │ │ │
├───┴──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科│是 │是 │是 │
│罰金之案件 │ │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│備註 │臺灣桃園地方檢察署│臺灣桃園地方檢察署│臺灣桃園地方檢察署│
│ │107年度執字第1450 │107年度執字第10848│107年度執字第9798 │
│ │號 │號 │號 │
│ ├─────────┴─────────┴─────────┤
│ │編號1-5經臺灣桃園地方法院107年度聲字第3040號定應執行有期徒│
│ │刑2年1月（已於109年4月23日執行完畢） │
└──────┴─────────────────────────────┘
┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │商業會計法 │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑5月 │有期徒刑5月 │有期徒刑3月 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期 │106年10月6日 │106年9月13日 │106年4月間起至6月 │
│ │ │ │間止 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）│臺灣桃園地方檢察署│臺灣桃園地方檢察署│臺灣桃園地方檢察署│
│機關年度案號│106年度毒偵字第759│106年度毒偵字第590│107年度偵字第30019│
│ │9號 │1號 │號 │
├───┬──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│最 後├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事實審│案號│107年度審易字第133│106年度審易字第316│109年度簡字第352號│
│ │ │號 │4號 │ │
│ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決│107年3月16日 │107年3月16日 │109年10月16日 │
│ │日期│ │ │ │
├───┼──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│確 定├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判 決│案號│107年度審易字第133│106年度審易字第316│109年度簡字第352號│
│ │ │號 │4號 │ │
│ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決│107年4月30日 │107年4月30日 │109年11月25日 │
│ │確定│ │ │ │
│ │日期│ │ │ │
├───┴──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科│是 │是 │是 │
│罰金之案件 │ │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│備註 │臺灣桃園地方檢察署│臺灣桃園地方檢察署│臺灣桃園地方檢察署│
│ │107年度執字第9632 │107年度執字第10849│109年度執字第19700│
│ │號 │號 │號 │
│ ├─────────┴─────────┤ │
│ │編號1-5經臺灣桃園地方法院107年度聲字第│ │
│ │3040號定應執行有期徒刑2年1月（已於109 │ │
│ │年4月23日執行完畢） │ │
└──────┴───────────────────┴─────────┘