臺灣新竹地方法院民事裁定
109年度監宣字第176號
聲 請 人 劉仙玉
相 對 人 陳泯錞（原姓名陳志堅）
關 係 人 徐詩婷
陳根藤
上列當事人間改定監護人事件，本院裁定如下：
主 文
改定劉仙玉（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人陳泯錞（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。指定陳根藤（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人陳泯錞（改名前為陳志堅，以下逕稱 陳泯錞）前經本院裁定為受監護宣告之人，並選定當時配偶 即關係人徐詩婷為其監護人。惟徐詩婷嗣擬與陳泯錞辦理離 婚，爰請准改由陳泯錞之母劉仙玉擔任陳志堅之監護人等語 。
二、按有事實足認監護人不符受監護人之最佳利益，或有顯不適 任之情事者，法院得依前條第一項聲請權人之聲請，改定適 當之監護人，不受第1094條第1 項規定之限制，為民法第11 06條之1第1項所明定。此項規定依民法第1113條規定，於成 年人之監護亦準用之。
三、劉仙玉主張陳泯錞前經本院102 年度監宣字第209 號裁定 宣告為受監護宣告之人，並由徐詩婷任監護人等情，經本院 調取該案卷查核無訛，堪認屬實，合先敘明。而徐詩婷擬與 陳泯錞辦理離婚一節，亦經徐詩婷到庭陳稱明確（見本 院 卷第109年11月24日錄），惟查徐詩婷雖稱已與陳泯錞離婚 ，惟經本院依職權調閱其等戶籍資料，實則尚未辦理離婚登 證事宜，惟徐詩婷既擬與陳泯錞離婚，顯與陳泯錞後繼之照 護有利害衝突。其能否於陳泯錞之監護事務上善盡監護人之 職責，已非無疑。是如再強令其任監護人，恐危及陳泯錞監 護事務之處理，足認徐詩婷已非適任之監護人，由其續任監 護人，顯已不符陳泯錞之最佳利益。且陳泯錞與徐詩婷及關
係人陳根藤（即陳泯錞之父），均已當庭表示同意將陳泯錞 之監護人改由劉仙玉單獨任之，此有本院訊問筆錄可證。故 爰准劉仙玉所請，改由劉仙玉擔任陳泯錞之監護人。四、再按法院依民法第1094條第3 項選定監護人或依第1106條及 第1106條之1 另行選定或改定監護人時，應同時指定會同開 具財產清冊之人，民法第1094條第4 項定有明文，且上開規 定依民法第1113條之規定，於成年人之監護亦有所準用。本 院審酌陳泯錞係劉仙玉之子，陳根藤當庭表示願任會同開具 財產清冊之人，爰裁定如主文第2項所示。又依同法第1099 條之規定，於監護開始時，監護人劉仙玉對於受監護宣告人 陳泯錞之財產，應會同開具財產清冊之人陳根藤於2 個月內 開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 110 年 1 月 4 日 家事法庭 法 官 許翠玲
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 110 年 1 月 4 日 書 記 官 邱文彬