臺灣新竹地方法院刑事判決
110年度交易字第94號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 古國政
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第7219號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告古國政於民國109年2月4 日23時35分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新 竹縣竹東鎮中豐路一段由北往南方向行駛外側車道，行至中 豐路一段125號前停等後，起步左迴轉時，本應注意起駛前 應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓 行進中之車輛行人優先通行，又在劃有分向限制線之路段， 不得迴車，且汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢， 看清無來往車輛，並注意行人通過，始得迴轉，而依當時情 形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未顯示方向燈 光，即貿然在分向限制線路段之外側車道起步左迴轉，且未 注意來往車輛，適有告訴人游天勤（所涉過失傷害罪嫌，另 經新竹地檢署以109年度偵字第9525號為不起訴處分在案） 駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車，沿中豐路一段同向行 駛內側車道，亦行至該處，突遇被告駕駛上開自用小客車未 顯示方向燈光，即往左偏橫切內側車道，見狀閃避不及，二 車因而發生碰撞，致告訴人受有頸部及前胸壁挫傷之傷害。 因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，刑事訴訟法第238條第1項定有明文；又告訴經撤回者， 應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，同 法第303條第3款、第307條亦分別定有明文。三、查本案告訴人告訴被告過失傷害案件，聲請意旨認被告係犯 刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規 定，須告訴乃論；茲據被告與告訴人達成和解，告訴人並於 109年12月21日向本院具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 份（見本院109年度竹東交簡字第236號卷第21至23頁）在卷 可稽，依前揭條文規定，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不 受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
本案經檢察官楊仲萍聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 1 月 25 日 刑事第五庭 法 官 蔡玉琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 1 月 25 日 書記官 李念純