臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
109年度金簡字第44號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳諮嫺
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（109年
度偵字第4899號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處
刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下:
主 文
陳諮嫺幫助犯詐欺取財罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一、第4行更正為「... ，竟仍基於提供金融帳戶予他人使用，他人若持以從事詐欺 犯罪亦無違反其本意之不確定幫助故意，為應徵」，第10行 更正為「...款卡及密碼，及另一玉山銀行之存摺、提款卡 等資料，寄送...」，證據增列「被告於本院準備程序之自 白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、論罪科刑：
（一）按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而 以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之 行為者而言。本件被告係基於幫助之意思，將其所有之國 泰世華銀行帳戶之存摺、金融卡及密碼等資料提供予不詳 詐騙集團成員使用，該不詳詐騙集團成員旋持以詐騙被害 人蘇勝通匯入受騙款項，而係為詐欺取財罪構成要件以外 之行為。是核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第3 39條第1項之幫助詐欺取財罪。
原起訴意旨雖認被告所為亦違反洗錢防制法第2條第2款而 犯同法第14條第1項之罪嫌。惟按洗錢防制法第2條規定： 「本法所稱洗錢，指下列行為：一、意圖掩飾或隱匿特定 犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴，而移轉或變更特 定犯罪所得。二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源 、去向、所在、所有權、處分權或其他權益者。三、收受 、持有或使用他人之特定犯罪所得」。而本條所稱之特定 犯罪，依同條例第3條第3款之規定，固包括刑法第339條 之詐欺取財罪在內。然洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪 ，旨在防止特定犯罪不法所得之資金或財產，藉由洗錢行 為轉換成為合法來源之資金或財產，切斷資金與當初犯罪 行為之關聯性，隱匿犯罪行為或該資金不法來源或本質，
使偵查機關無法藉由資金之流向追查犯罪者，因此行為人 於主觀上就所欲掩飾、隱匿之不法所得係源於「特定犯罪 」即應有所認知，並有積極為掩飾、隱匿該特定犯罪所得 之客觀行為，始屬洗錢罪所欲處罰之範疇。而本案並無證 據證明提供帳戶予他人之被告，係知悉他人實施詐欺取財 後，另基於為掩飾、隱匿犯罪所得之犯意，而為上揭提供 之行為。是其提供帳戶之行為本身除構成幫助犯詐欺取財 罪外，尚難併依洗錢罪論處。且此部分之適用法律亦經檢 察官於本院準備程序時當庭更正刪除不再主張，併予敘明 。
（二）幫助犯：被告以前揭構成要件以外之行為幫助他人犯前開 詐欺取財之罪，本院審酌其犯罪情節較正犯為輕，爰依刑 法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。（三）爰審酌被告任意交付帳戶資料予他人，使詐欺集團得用以 充作轉向被害人詐欺取財之工具，非但徒增被害人尋求救 濟之困難，亦使不詳詐騙集團得以順遂詐欺取財犯行，且 因被告提供上開帳戶資料之行為，使執法人員難以追查該 不詳詐騙集團真實身分，減少遭查獲風險，有助長犯罪之 虞，另衡酌本案被害人遭騙之金額並非被告所取走，而係 由實際行騙之詐欺集團將款項全部取走之犯罪情節，兼衡 被告已經與被害人以新臺幣3萬元達成和解，並付訖和解 金，有本院109年度附民字第439號和解筆錄1份及本院公 務電話紀錄表2份在卷可參，暨衡酌其智識程度、家庭經 濟狀況、工作、前無刑事前案紀錄（參見臺灣高等法院被 告前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
本案並無證據可認被告確實有因本案犯行取得何報酬，即無 從就犯罪所得宣告沒收，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條、第454條第2項，逕以簡易判決處刑 如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 109 年 12 月 31 日 新竹簡易庭 法 官 林哲瑜以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 1 月 6 日 書記官 曾柏方
附 錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第339 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
附 件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第4899號
被 告 陳諮嫺 女 33歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○路000號5樓 居新竹市○區○○路0段000號4樓之 3 國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 許惠君律師
上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳諮嫺明知將自己帳戶供作他人使用，依一般社會生活之通 常經驗，可預見其交付存摺等帳戶資料可能幫助不法犯罪集 團隱匿詐欺或財產犯罪所得之財物，致使被害人及警方追查 無門，竟仍基於幫助詐欺及違反洗錢防制法之犯意，為應徵 工作，與LINE通訊軟體自稱「陳美雅」成年人聯繫，談妥提 供一個帳戶每月可獲得新臺幣(下同)3萬元報酬，竟於民國1 08年12月13日下午1時45分許，在嘉義市西區北港路之統一 便利商店，以店到店方式，將其所申辦之國泰世華商業銀行 帳號000000000000號帳戶（下稱國泰世華帳戶）之存摺、提 款卡及密碼，寄送予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員使用 。嗣該詐欺集團成員取得上開帳戶資料後，即意圖為自己不 法之所有，於同年12月15日晚間6時許，以自稱蘇勝通之親 戚「阿偉」，撥打電話向蘇勝通佯稱係因生意往來需借款云 云，致蘇勝通陷於錯誤，而於翌(16)日上午11時41分許 ， 匯款新臺幣10萬元至上開國泰世華帳戶內。嗣蘇勝通匯款後 發覺有異，始知受騙，報警循線查獲上情。
二、案經蘇勝通訴由臺南市政府警察局新營分局報告臺灣臺南地 方檢察署檢察官呈請臺灣高等檢察署檢察長核轉本署偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳諮嫺於警詢及偵查中不利於己之供述。 被告坦承因缺錢找工作，以提供帳戶每月3萬元代價因而提供帳戶給對方，其對於對方哪一家公司或背景不知道，也沒有見過面；其於考慮1日後交付帳戶資料，且交付帳戶前會擔心帳戶遭不法利用且擔心會不合法之事實。 2 告訴人蘇勝通於警詢中之指述。 證明告訴人蘇勝通經詐欺集團成員施用詐術而交付款項之事實。 3 受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、告訴人提供之郵政跨行匯款申請書、被告申設國泰世華銀行帳戶基本資料暨交易明細各1份。 證明全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助 詐欺取財罪嫌、洗錢防制法第14條第1項、第2條第2款之掩
飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有權 、處分權或其他權益罪嫌。被告以1行為觸犯上開2罪，為想 像競合犯，請依刑法第55條前段，從一重論以洗錢防制法第 14條第1項、第2條第2款之掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質 、來源、去向、所在、所有權、處分權或其他權益罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 30 日
檢 察 官 翁貫育
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 8 月 13 日
書 記 官 賴雅琳
所犯法條
刑法第30條第1項、第339條第1項、洗錢防制法第14條 中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。