臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄
109年度訴字第927號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 黃思亭
指定辯護人 本院公設辯護人周凱珍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
9年度偵字第6941號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於
中華民國110 年1月29日16時，在本院刑事第9 法庭宣示判決，
出席職員如下：
法 官 王凱平
書記官 鍾佩芳
通 譯 鍾佩霖
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
黃思亭轉讓第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。二、犯罪事實要旨：
黃思亭明知海洛因為毒品危害防制條例所管制之第一級毒品 ，依法不得持有、轉讓，竟基於轉讓第一級毒品海洛因之 犯意，於民國109年5月13日17時15分許，在新竹縣○○鄉○ ○路00巷0號鐵皮屋工寮內，將海洛因之捲入香菸內， 無償 提供戴錦輝及吳德洋施用1次。嗣經員警報請臺灣新竹地方 檢察署檢察官指揮偵辦，於109年5月13日在上開地點執行毒 品專案，並當場扣得黃思亭所有之海洛因1小包（毛重3.02 公克）及甲基安非他命1包（毛重1.72公克）及吸食器1組等 物（檢察官另案聲請沒收），始知悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第8條第1 項，修正前毒品危害防制條例 第17條第2項，刑法第47條第1項，司法院釋字第775號解釋 意旨。 。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告
緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
五、本案經檢察官許大偉提起公訴，檢察官翁旭輝到庭執行職務 。
六、如有第4 項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日 起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 110 年 1 月 29 日 刑事第一庭 書記官 鍾佩芳
法 官 王凱平
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日 書記官 鍾佩芳
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第8條第1項
轉讓第一級毒品者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣100萬元以下罰金。