臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
109年度竹簡字第354號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 簡弘恩
上列被告因違反妨害兵役治罪條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（109年度偵緝字第129號），本院判決如下：
主 文
簡弘恩後備軍人意圖避免召集，居住處所遷移，無故不依規定申報，致使召集令無法送達，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：
簡弘恩係新竹後備指揮部所屬後備軍人，自民國91年4月26 日即設籍於新竹縣○○市○○街0號4樓，其明知後備軍人有依法 接受召集之義務，如居住處所遷移而不申報，將使召集令無 法送達，仍意圖避免召集處理，無故不依規定申報其居住所 業已遷移，致使新竹後備指揮部所發，指定簡弘恩應於108 年7月22日8時至12時止，前往新竹縣○○鄉○○路0段00巷00號 長安營區報到之108年6月3日精誠甲字第231505號教育召集 令無法送達。簡弘恩亦因此未依期參加該次教育召集。案經 新竹後備指揮部移送臺灣新竹地方檢察署檢察官偵察後聲請 簡易判決處刑。
二、證據：
㈠、被告簡弘恩於偵查中之自白(偵緝卷第19頁、第29頁)。㈡、新竹後備指揮部108年6月3日精誠甲字第231505號教育召集令 、新竹列管後備軍人參加召集未按戶籍地居住亦未申報戶籍 遷移調查表、召集令交付情形紀錄表、召集令交付通知貼於 被告戶籍地信箱照片4張、陸軍裝甲兵訓練指揮部後備步兵 旅第四營教育召集未報到人員名冊、新竹後備指揮部「教育 召集未到人員」訪查紀錄表、新竹後備指揮部查詢作業等資 料各1份(他卷第7頁至第9頁、第12頁至第14頁)。三、論罪科刑：
㈠、核被告簡弘恩所為，係犯妨害兵役治罪條例第10條第1項第3 款、第3項之意圖避免召集處理，居住處所遷移，無故不依 規定申報，致使召集令無法送達罪，應依同條例第6條第1項 科刑。又被告前①、因妨害風化案件，經本院以106年度竹簡 字第372號判決判處有期徒刑3月，緩刑2年確定；②、又因傷 害案件，經本院以106年度訴字第469號判決判處有期徒刑5
月確定；嗣上開①案件之緩刑遭撤銷，並與②案件經本院以10 7年度聲字第1709號裁定定應執行有期徒刑7月確定，於108 年5月30日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，核屬刑法第47條第1項之累 犯，原應依刑法第47條第1項規定加重其刑，惟依司法院大 法官釋字第775號解釋意旨，不分情節，一律加重累犯之最 低本刑，有違憲法罪刑相當原則，於法律修正前，為避免上 述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依上開解釋意旨裁量 是否加重最低本刑。本院審酌本件構成累犯之前案，與本件 被告之犯行並非同類案件，難認有特別惡性或刑罰反應力薄 弱之情，故不加重其刑。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告身為後備軍人，依法應 接受召集令之召集，於居住處所遷移變更後，竟無故不依規 定申報，致使本件教育召集令無法送達，妨害國家對兵役之 有效管理，影響國家後備防衛機制之正常運轉，實屬不該， 惟念其犯後坦承犯行之態度，兼衡被告犯罪動機、目的、手 段，暨其高職肄業之智識程度、勉持之生活狀況等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官廖啟村聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 110 年 1 月 25 日 新竹簡易庭 法 官 楊數盈
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 1 月 25 日 書記官 蕭妙如
附錄本案論罪科刑法條：
妨害兵役治罪條例第10條第1項第3款、第3項後備軍人意圖避免召集處理有下列行為之一者，處1年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣9萬元以下罰金：
三、居住處所遷移，無故不依規定申報者。
後備軍人犯第1項之罪或國民兵犯前項之罪，致使召集令無法送達者，以意圖避免召集論；分別依第5條或第6條科刑。妨害兵役治罪條例第6條
意圖避免教育召集或勤務召集，而有下列行為之一者，處3年以下有期徒刑：
一、捏造免役、除役、轉役或免除召集原因者。二、毀傷身體者。
三、拒絕接受召集令者。
四、應受召集，無故逾應召期限二日者。
五、使人頂替本人應召者。
無故不參加點閱召集，或意圖避免點閱召集，而有前項第1款至第3款及第5款行為之一者，處1年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣9萬元以下罰金。
國民兵為避免應召集輔助軍事勤務犯第1項之罪者，處3年以下有期徒刑。