臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
109年度竹簡字第1373號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 戴宏亮
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第8304
號），因被告自白犯罪，本院認本案（109 年度易字第971號）
適宜改依簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易程序判決如
下：
主 文
戴宏亮犯毀損他人物品罪，累犯，處拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日。
事實及證據
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄「一、…（第4行 前段）17張在卷可佐，…」應予更正外，餘均引用檢察官起 訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）被告戴宏亮所為，係犯刑法第354 條毀損罪。（二）被告前曾於民國107 年1 月間，因誣告案件，經本院以10 5年度訴字第245號判決判處有期徒刑3月，並分別經臺灣 高等法院106 年上訴字第2753號刑事判決、最高法院107 年度台上字第448號判決上訴駁回確定，並於107年7月31 日徒刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表及刑案資料查註紀錄表各1 份為證，其於5 年以內故意 再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第 1 項規定，加重其刑。至司法院釋字第775 號解釋，依解 釋文及理由之意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加 重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致 生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪 刑相當原則、比例原則。於此範圍內，在修正前，為避免 發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應裁量是否加 重最低本刑；依此，該解釋係指個案應量處最低法定刑、 又無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形，法院應依此 解釋意旨裁量不予加重最低本刑（最高法院108 年度台上 字第338 號、第976 號、第1941號判決意旨參照）。查本 案依被告構成累犯及犯罪之情節，並無上開情事，自仍有 累犯加重其刑規定之適用，併此敘明。
（三）關於本件應該要判被告多久的刑度部分，本院依照刑法第 57條的規定，以被告的責任為基礎，考慮到：被告因與告
訴人間之金錢糾紛，將三秒膠灌入告訴人住所之鑰匙孔內 毀損告訴人所有之大門鎖頭，致該大門鎖頭損壞不堪使用 ，顯不尊重他人財產權益，並因而造成被害人及其家屬進 出自家的不便，法治觀念偏差，所為實值非難，兼考量被 告自述國中肄業之智識程度、職業為務農、家庭經濟狀況 為勉持等一切情況，本院認為本件判「被告拘役50日，而 且如果執行檢察官同意易科罰金的話，依照刑法第41條第 1項前段的規定，以1 千元折算1 日」，是比較適當的刑 罰。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，逕以簡易 判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官高如應提起公訴，檢察官鄒茂瑜到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 1 月 28 日 新竹簡易庭 法 官 馮俊郎
以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 110 年 1 月 28 日 書記官 陳采薇
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第354 條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件:
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第8304號
被 告 戴宏亮 男 50歲（民國00年0月00日生） 住新竹縣○○鎮○○里0鄰○○00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、戴宏亮前因誣告案件，經法院判決判處有期徒刑3月確定， 於民國107年7月31日徒刑執行完畢。詎仍不知悔改，因與曾 能財發生金錢糾紛，竟基於毀損之犯意，於109年7月4日上 午9時28分許，至曾能財位於新竹縣○○鎮○○街0巷00號住處前 ，以三秒膠灌入該處大門鎖匙孔，致該大門鎖頭不堪使用， 足以生損害於曾能財。嗣經曾能財報警始循線查悉上情。
二、案經曾能財訴由新竹縣政府警察局新埔分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告戴宏亮供承不諱，核與告訴人曾能 財證述之情節相符，並有出貨單、土地登記第一類謄本及建 物登記第一類謄本各1份、現場及監視器錄影畫面翻拍照片2 0張在卷可佐，故本件被告毀損他人之物之犯嫌，洵堪認定 。
二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。另被告有事實 欄所載之犯罪科刑執行完畢情形，有本署刑案資料查註紀錄 表在卷可稽，其於受徒刑執行完畢5年以內故意再犯有期徒 刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定及釋字第7 75號解釋意旨裁量加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 109 年 10 月 26 日 檢 察 官 高 如 應