臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
109年度竹簡字第1019號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 卓元彬
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（109年度撤緩毒偵字第190、191、192號），本院判決如下：
主 文
卓元彬施用第二級毒品，共參罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)按毒品危害防制條例（下稱同條例）於民國109年1月15日公 布、109年7月15日生效施行後，犯同條例第10條之罪者，檢 察官應先將被告送勒戒處所觀察、勒戒或強制戒治；經依前 項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再 犯第10條之罪者，仍適用前項之規定；另檢察官亦得依刑事 訴訟法第253條之1第1項、第253條之2規定，為附命戒癮治 療之緩起訴處分，而不適用前開應先送觀察、勒戒之規定。 又同條例修正施行後，審判中之案件，由法院依修正後規定 處理，修正後同條例第20條第1至3項、第24條第1項、第35 條之1第2款前段分別定有明文。又經附命完成戒癮治療之緩 起訴處分，事實上已接受等同「觀察、勒戒」之處遇，並無 再次聲請法院裁定觀察、勒戒之必要。經查，被告前因施用 毒品案件，經臺灣新竹地方檢察署檢察官以106年度毒偵字 第2410號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定，緩起訴期 間為107年1月2日至108年7月1日，嗣於107年11月8日履行完 成緩起訴所附戒癮治療命令且該緩起訴期滿未經撤銷等情， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，是被告於犯毒品 危害防制條例第10條之罪，經檢察官先為附命完成戒癮治療 之緩起訴處分，並已完成戒癮治療，事實上已接受等同觀察 、勒戒執行完畢之處遇，其於完成戒癮治療後，3年內再犯 本件施用第二級毒品犯行，依據上開說明，檢察官依法追訴 並起訴，即無不合。
(二)核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用 第二級毒品罪。其持有第二級毒品後，進而施用，持有之低
度行為應為施用之高度行為吸收，均不另論罪。被告上開3 次施用第二級毒品罪，犯意各別、行為互殊，應分論併罰。(三)爰審酌被告前因施用毒品案件經檢察官為附命戒癮治療之緩 起訴處分確定，竟猶不思戒除毒癮，無視毒品對其個人身心 及社會之負面影響，仍繼續施用，顯然自制力薄弱，所為係 戕害自身身心健康，參諸施用毒品者均有相當程度之成癮性 及心理依賴之犯罪動機、坦白承認之犯後態度等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，及諭知易科罰金 之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本簡易判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
五、本件經檢察官陳玉華聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 110 年 1 月 29 日 新竹簡易庭 法 官 魏瑞紅
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 2 月 2 日 書記官 李佳穎
附錄本件論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度撤緩毒偵字第190號
第191號
第192號
被 告 卓元彬 男
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，前經本署檢察官為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，嗣撤銷原處分，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實：
一、卓元彬基於施用第二級毒品之犯意，分別為下列犯行：（一）於民國108年1月12日上午8時許，在其位新竹市○○區○○街0 00號住處內，以燒烤玻璃球吸食煙霧方式，施用第二級毒 品甲基安非他命1次。嗣其於108年1月14日上午9時20分許 至本署觀護人室接受定期採尿，經送驗結果呈安非他命及 甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
（二）於108年6月29日晚上7時30分許，在其位於上址住處內，
以燒烤玻璃球吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他 命1次。嗣其於108年7月1日下午2時1分許至本署觀護人室 接受定期採尿，經送驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽 性反應，始悉上情。
（三）於108年8月2日晚上7時許，在其位於上址住處內，以燒烤 玻璃球吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次 。嗣其於108年8月5日下午2時6分許至本署觀護人室接受 定期採尿，經送驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反 應，始悉上情。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告卓元彬於偵查中之自白。
（二）本署受保護管束人（被告）尿液檢體監管紀錄表、本署施 用毒品犯受保護管束人採尿報到編號表（尿液檢體編號： 000000000）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於108 年1月24日出具之濫用藥物檢驗報告（報告序號：竹檢-12 5）各1份。
（三）本署受保護管束人（被告）尿液檢體監管紀錄表、本署施 用毒品犯受保護管束人採尿報到編號表（尿液檢體編號： 000000000）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於108 年7月12日出具之濫用藥物檢驗報告（報告序號：竹檢-10 9）各1份。
（四）本署受保護管束人（被告）尿液檢體監管紀錄表、本署施 用毒品犯受保護管束人採尿報到編號表（尿液檢體編號： 000000000）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於108 年8月16日出具之濫用藥物檢驗報告（報告序號：竹檢-10 5）各1份。
二、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。被告所犯上開3次施用第二級毒品罪嫌間 ，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 109 年 8 月 17 日 檢察官 陳玉華
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 8 月 19 日