臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄
109年度交訴字第152號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 曾國慶
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第
5418號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，本院於中華民國
110年1月29日上午9時29分在本院刑事第十六法庭宣示判決，出
席職員如下：
法 官 林涵雯
書記官 郭家慧
通 譯 李夢茹
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
曾國慶犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑壹年。緩刑參年 ，並應於本判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣參萬 元。
二、犯罪事實要旨：
曾國慶於民國109年3月30日18時29分許，駕駛車牌號碼000- 0000號自用小客車，沿新竹縣竹北市鳳岡大橋由南往北方向 行駛，行經新竹縣竹北市鳳岡大橋時，本應注意汽車於行經 在劃有分向限制線之路段，不得駛入對向來車之車道，以避 免危險或交通事故之發生，且依當時天候雨、陰、夜間自然 光線、有照明、柏油路面濕潤、路面無缺陷、無障礙物、視 距良好等情，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此 ，貿然跨越分向限制線至對向車道逆向行駛，適有涂勝堯騎 乘車牌號碼000-000號普通重型機車及周永昌騎乘車牌號碼0 00-0000號普通重型機車，均自對向車道駛至上開地點，閃 避不及而發生踫撞，致涂勝堯因而受有左側腳部骨折等傷害 (所涉過失傷害部分，另案審理中)。詎曾國慶竟基於肇事逃 逸之犯意，未下車確認涂勝堯是否受有傷害，亦未待警方到 場處理以釐清肇事責任，即駕車駛離現場而逕自逃逸。嗣員 警據報後調閱車禍現場附近行車紀錄器所拍攝肇事車輛之畫 面，始循線查悉上情。
三、處罰條文：
刑法第185條之4、第74條第1項第1款、第74條第2 項第4 款 ，刑法施行法第1條之1第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。六、本案經檢察官許大偉提起公訴，檢察官黃嘉慧到庭執行職務 。
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
刑事第五庭 書 記 官 郭家慧
法 官 林涵雯
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日 書記官 郭家慧
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。