臺灣新北地方法院民事裁定 110 年度訴字第48 號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 林芷伃
被 告 杜素華
杜林蘭妹
杜正雄
杜文源
杜文相
杜文裕
杜瑞珠
上列當事人間請求塗銷分割繼承登記等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額
，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項分別定
有明文。次按債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244 條規
定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其
債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原
則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法
律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法
律行為標的之價額計算（最高法院99年度臺抗字第222 號民事裁
判意旨參照）。經查，原告起訴聲明請求：一、請求被告等間就
被繼承人杜盛宏所遺坐落新北市○○區○○段000 地號土地（權
利範圍4 分之1 ）及其上577 建號建物即門牌號碼新北市○○區
○○路0 段00○0 號房屋（權利範圍全部，下稱系爭不動產），
於民國106 年2 月26日所為之遺產分割協議債權行為，及於106
年4 月26所為分割繼承登記物權行為，均應予撤銷。二、被告杜
林蘭妹應將系爭不動產於106 年4 月26日以分割繼承為登記原因
之所有權移轉登記予以塗銷，並回復為被告全體公同共有。而系
爭不動產經財政部北區國稅局核定價額為新臺幣（下同）721 萬
0,250 元，有財政部北區國稅局遺產稅免稅證明書在卷可稽，揆
諸前揭說明，被撤銷法律行為標的之價額為721 萬0,250 元，已
高於原告主張因撤銷權之行使所受利益即69萬5,582 元（見本院
卷第12、15頁），是以，本件訴訟標的價額應以69萬5,582 元計
算。從而，本件訴訟標的價額核定為69萬5,582 元，應徵收第一
審裁判費7,600 元，扣除原告已繳納之裁判費1,990 元，原告仍
應補繳裁判費5,610 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規
定，命原告於收受本裁定後5 日內如數補繳，逾期未繳，即駁回
原告之訴。
中 華 民 國 110 年 1 月 20 日
民事第一庭 法 官 張惠閔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 1 月 20 日
書記官 林沂㐵
, 台灣公司情報網