臺灣新北地方法院民事裁定 109年度訴聲字第40號
聲 請 人
即 原 告 中華開發資產管理股份有限公司
法定代理人 李天送
相 對 人
即 被 告 陳實
陳榮隆
陳叡堂
陳叡明
陳瓊美
陳瓊玲 （已死亡）
陳木生
洪坤山
洪清賜
洪進興
趙洪梅花
洪文琦
陳人豪
陳重安
陳彩雲
陳月雲
洪國輝
上列當事人間代位請求分割遺產事件（本院109 年度訴字第3720
號），聲請人聲請發給起訴證明，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定 、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前， 原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。民 事訴訟法第254 條第5 項定有明文。觀其修正理由可知，修 正前該條第5 項規定旨在藉由將訴訟繫屬事實予以登記之公 示方法，使第三人知悉訟爭情事，俾阻卻其因信賴登記而善 意取得，及避免確定判決效力所及之第三人受不測之損害， 訴訟標的宜限於基於物權關係者，以免過度影響被告及第三
人之權益。準此，法院裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，自 以原告之訴訟標的係基於物權關係，且其權利之取得、設定 、喪失或變更，依法應登記者為限。
二、本件聲請人即原告係起訴主張：相對人即被告陳榮隆積欠聲 請人連帶保證債務新臺幣（下同）666 萬328 元及利息、違 約金，及督促程序費用500 元及強制執行費用。查相對人共 同繼承遺產，聲請人就相對人陳榮隆所繼承之財產即系爭不 動產聲請強制執行。而相對人顯怠於行使分割遺產之權利， 聲請人為實現債權，乃代位相對人陳榮隆提起分割遺產訴訟 ，請求就系爭不動產為變價分割等語。按因繼承、強制執行 、徵收、法院之判決或其他非因法律行為，於登記前已取得 不動產物權者，應經登記，始得處分其物權，民法第759 條 規定甚明。前開條文所謂判決，係僅指依其宣告足生物權法 上取得某不動產物權效果之力，恆有拘束第三人之必要，而 對於當事人以外之一切第三人亦有效力者而言，惟形成判決 （例如分割共有物之判決）始足當之，不包含其他判決在內 。又共有物之分割，經分割形成判決確定者，即生共有關係 終止及各自取得分得部分所有權之效力。經查，聲請人於本 件訴訟起訴請求代位分割遺產，訴訟標的既為分割共有物之 形成權，依上開說明，該事件判決無待登記即發生效力，核 與民事訴訟法第254 條第5 項所定其權利或標的物之取得、 設定、喪失或變更，依法應登記者有別。且系爭不動產未經 分割以前係屬相對人等繼承人公同共有，非經全體共有人同 意不得為處分，自不生第三人善意取得之情形，是聲請人聲 請准為訴訟繫屬事實之登記，於法不合，應予駁回。三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 4 日
民事第六庭 法 官 黃信滿
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 1 月 4 日
書記官 傅淑芳
, 台灣公司情報網