臺灣新北地方法院民事判決 109年度訴字第3467號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 曾鈺婷
被 告 葉亞賢
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國110年1月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣50萬6,813 元，及其中新臺幣50萬元部分自民國94年12月1 日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，暨自民國95年1 月2 日起至清償日止，逾期6 個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告前向寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華 商銀）申請小額循環信用貸款，借款額度最高為新臺幣（下 同）50萬元，借款期間自核准日起為期3 年，期滿30日前， 如立約人不為書面反對續約之意思表示並經審核同意者，得 以同一內容繼續延長3 年，不另換約，其後每年屆期時亦同 ，並約定借款利率自核貸日起5 個月內以固定年息0%計算， 期滿後改以固定年息12% 計算，按日計息，每月底結息一次 ，自借款日起，每月15日為最終繳款日，應繳足最低繳款金 額，如未依約繳納時，依契約第11條規定視為全部到期。另 依契約第8 條規定，逾期按貸款總額自應償日起，未滿6 個 月者，按上開利率10% ，超過6 個月者，按上開利率20% 計 算之違約金。詎被告自民國94年11月30日起即未履行繳款義 務，尚有本金及利息未清償，依借款約定事項第8 條及第11 條第1 項規定，視為債務全部到期，被告應償還前開借款本 息及違約金。案經寶華商銀讓與債權予原告並通知被告後， 原告多次催討無著，爰依民法第474 條、第477 條及債權讓 與法律關係，提起本件訴訟。聲明請求：如主文所示。三、被告則以：94年間因銀行業者以不良之授信方式，對於無業 遊民誘惑借款，亦予以授信。被告為收入不穩定之無業遊民 ，因此成為卡奴等語。答辯聲明：駁回原告之訴。
四、經查：原告主張之事實，業據其提出與所述相符之寶華商銀 魔力現金卡申請書、客戶資料查詢單、債權讓與證明書、報 紙公告等件影本為證（見本院卷第11-22 頁），堪信為真。 被告雖執前詞置辯，然未提出任何證據以實其說，為無足採 。從而，原告依民法第474 條、第474 條及債權讓與法律關 係，請求被告給付原告50萬6,813 元，及其中50萬元部分自 94年12月1 日起至清償日止，按年息12% 計算之利息，暨自 95年1 月2 日起至清償日止，逾期6 個月以內者，按上開利 率10% ，逾期超過6 個月者，按上開利率20% 計算之違約金 ，為有理由，應予准許。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前 段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
民事第八庭 法 官 陳翠琪
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
書記官 曾怡婷
, 台灣公司情報網