臺灣新北地方法院民事裁定 109年度訴字第3460號
原 告 陳純女
訴訟代理人 林易徵律師
被 告 董銀山
上列當事人間請求分割共有物事件，原告起訴雖據繳納裁判費新
臺幣（下同）19,414元。惟按訴訟標的之價額，由法院核定。核
定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，
以原告就訴訟標的所有之利益為準。分割共有物涉訟，以原告因
分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之1 第1 、2 項及
第77條之11分別定有明文。查本件原告起訴聲明請求就兩造共有
新北市○○區○○段000 地號土地（兩造權利範圍各為8 分之1
），暨其上同段1242建號即門牌號碼新北市○○區○○○路000
巷0 弄00號建物（兩造權利範圍各為2 分之1 ）（下合稱系爭房
地）准予分割，並按訴之聲明所載分割方法分配，揆諸前揭規定
，本件訴訟標的價額即應以原告因分割系爭房地所得受利益之價
額為據。又系爭房地於相近時間同地段類似條件之交易價格，以
每平方公尺約114,578 元（含土地及建物），較為符合系爭房地
之客觀價值，此有本院依職權查詢內政部不動產交易實價查詢服
務網查詢結果附卷可佐，是本件原告請求分割系爭房地所獲得之
利益即為3,250,005 元【計算式：（層次面積52.42 ㎡＋平台面
積4.31㎡）×114,578 元/ ㎡×原告應有部分1/2 ＝3,250,005
元，元以下四捨五入】。從而，本件訴訟標的價額應核定為3,25
0,005 元，應徵第一審裁判費33,274元，扣除前已繳納之裁判費
19,414元，原告尚應補繳裁判費13,860元。茲依民事訴訟法第24
9 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，
逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 1 月 15 日
民事第二庭 法 官 宋泓璟
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁
判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 1 月 15 日
書記官 鄧筱芸