臺灣新北地方法院民事裁定 109年度訴字第2684號
原 告 劉柏廷
訴訟代理人 劉薰蕙律師
以上原告與被告陳燿東等間請求分割共有物事件，原告應於收受
本裁定之日起10日內，補正下列事項，逾期即依民事訴訟法第24
9條第2項判決駁回其訴，特此裁定。
應補正之事項：
一、按當事人之適格，指當事人就特定訴訟標的，有實施訴訟之
權能而言，此項權能之有無，應依當事人與特定訴訟標的之
關係定之。而共有物之分割，於共有人有法律上之利害關係
，必須共有人全體為之，故請求分割共有物之訴，屬於民事
訴訟法第56條第1項所謂訴訟標的對於共同訴訟之各人必須
合一確定者，即應以其他共有人之全體為被告。再按法院裁
判分割共有物而以原物分配於各共有人時，係使共有關係變
更為單獨所有，其性質為共有人間應有部分之交換，自屬處
分行為，如係變賣共有物，而以價金分配於共有人，即係以
處分共有物為分割之方法，均以共有人之處分權存在為前提
，如果共有人間就共有物並無處分權可資行使，法院即無從
基此為裁判分割。本件被上訴人之被繼承人林昌海及林恩林
死亡後，被上訴人迄未辦理繼承登記，依民法第759條規定
，自不得處分該應有部分，上訴人未請求被上訴人辦理繼承
登記，逕訴請分割共有物，自有未當（最高法院69年度台上
字第1134號裁判意旨參照）。
二、本件原告起訴請求分割坐落分割坐落新北市○○區○○段00
0地號土地（下稱系爭土地），而依卷附系爭土地第一類登
記謄本之記載，系爭土地登記之共有人為原告與被告陳燿東
等及陳海參，惟陳海參早於原告起訴前之民國9年00月00日
已死亡，有新北市新莊地政事務所109年11月12日新北莊地
登字第0000000000號函及附件在卷可佐。本件原告未以陳海
參之全體繼承人為被告，其提起本件訴訟顯有當事人不適格
之情。即本件原告未以陳海參全體繼承人為被告，及於聲明
中追加請求陳海參之全體繼承人應就繼承被繼承人陳海參系
爭土地部分辦理繼承登記前，按諸前開說明，並無從為本件
共有物分割（處分行為）之請求。基上於原告依法補正前，
其訴於法律上顯無理由，爰依民事訴訟法第249條第2項但書
規定，裁定命原告補正之。
三、併請原告按補正後被告人數，提出補正後記載完全追加起訴
狀繕本到院。
中 華 民 國 110 年 1 月 25 日
民事第六庭 法 官 黃信滿
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 1 月 25 日
書記官 黃頌棻