臺灣新北地方法院民事裁定 109年度抗字第235號
再抗告人 王崢
上列再抗告人與相對人曾士修間聲請本票裁定事件，對於中華民
國109年10月23日本院裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
再抗告程序費用新臺幣壹仟元由再抗告人負擔。 理 由
一、按非訟事件法第46條規定，再抗告除本法另有規定外，準用 民事訴訟法關於抗告程序之規定。而依民事訴訟法第495 條 之1 第2 項規定，關於第486 第4 項之再為抗告，準用第三 編第二章之規定。同法第466 條之1 規定：「對於第二審判 決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法 定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親 等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地 方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當 者，亦得為第三審訴訟代理人。第1 項但書及第2 項情形， 應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1 項、第2 項 規定委任訴訟代理人，或雖依第2 項委任，法院認為不適當 者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466 條之2 為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。 」，於非訟事件之再為抗告程序準用之。次按對於非訟事件 之裁定提起抗告者，徵收費用新臺幣1,000元；再抗告者亦 同，非訟事件法第17條亦有明文。
二、經查，本件再抗告人於民國109 年11月12日提起民事再抗告 狀，對109 年10月23日本院109 年度抗字第235 號裁定提起 再抗告，惟未據繳納再抗告裁判費，復未依前揭規定提出委 任律師或具律師資格之關係人為非訟代理人之委任狀，業經 本院於109 年12月8 日裁定命其於5 日內補正，該裁定已於 109 年12月11日送達再抗告人，有送達證書可證，惟再抗告 人迄未補正，亦有本院民事科查詢簡答表在卷可稽，是其再 抗告為不合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 20 日
民事第六庭 法 官 王雅婷
右正本證明與原本無異。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 110 年 1 月 21 日
書記官 但育緗