臺灣新北地方法院民事裁定 109年度亡字第91號
聲 請 人 林秀英
上列聲請人聲請宣告余忠憲死亡事件，本院裁定如下：
主 文
准對失蹤人余忠憲（男、民國五十三年十二月一日生、身分證統一編號：Z000000000號、住新北市○○區○○路○○○巷○弄○號三樓）為宣告死亡之公示催告。
該失蹤人余忠憲應於本公示催告公告之翌日起陸個月內，向本院陳報現尚生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。無論何人，凡知該失蹤人余忠憲之生死者，均應於上開期間內，將其所知之事實，陳報本院。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人林秀英為失蹤人余忠憲之配偶，失蹤 人於民國102 年12月24日離家至野柳海邊釣魚後即未歸返， 聲請人及家人四處查尋無著，並至警局申報為失蹤人口，失 蹤人迄今音訊杳然，生死不明，爰依民法第8 條及家事事件 法第154 條規定，聲請准予為宣告死亡之公示催告等語。二、按失蹤人失蹤滿7 年後，或失蹤人為80歲以上者，於失蹤滿 3 年後，或失蹤人為遭遇特別災難者，於特別災難終了滿1 年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告 ，民法第8 條定有明文。又法院准許宣告死亡之聲請者，應 公示催告；公示催告，應記載下列各款事項：㈠失蹤人應於 期限內陳報其生存，如不陳報，即應受死亡之宣告。㈡凡知 失蹤人之生死者，應於期間內將所知陳報法院；前向陳報期 間，自公示催告最後登載公報或新聞紙之日起，應有6 個月 以上，家事事件法第156 條第1 項、第2 項、第3 項準用家 事事件法第130 條第5 款亦有明文。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、受（ 處）理失蹤人口案件登記表等件為證，且經而證人即失蹤人 友人張啟三到庭證稱：當天聲請人打電話給伊，說她老公整 夜沒有回來，昨天應該是去釣魚，希望伊跟她一起去找。然 後伊就跟聲請人去野柳找，到了現場時只發現失蹤人之機車 ，進去野柳風景區後發現他的釣具，找了一個早上都找不到 人，之後就報案了等語（見本院110 年1 月22日非訟事件筆 錄）。又本院依職權查詢失蹤人余忠憲之臺灣高等法院被告 前案紀錄表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、勞健保投 保資料、入出境資訊、所得資料，均查無相關紀錄，且函詢 新北巿政府警察局海山分局，亦經該分局回覆至今均未有查 獲紀錄等情，有各該網路資料查詢結果、新北巿政府警察局
海山分局109 年12月31日新北警海治字第1093982731號函在 卷可憑，堪認聲請人前揭主張為真實。故本件聲請，核與首 開規定相符，應予准許。
四、依家事事件法第156 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 1 月 26 日
家事法庭 法 官 楊朝舜
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 110 年 1 月 26 日
書記官 賴怡婷