臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度附民字第13號
原 告 鍾盛康
潘芷芸
被 告 黃泓威
上列被告因違反證券交易法等案件（本院108 年度金重訴緝字第
1號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第488 條定有明文。次按所謂「附帶民事訴訟」原 本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程 序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程 序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終 結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，「須 待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依 附，始得再行提起附帶民事訴訟」，前開刑事訟法第488 條 規定其故在此（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑 事類提案第35號審查意見參照）。又法院認為原告之訴不合 法者，應以判決駁回之，同法第502 條第1 項定有明文。二、查本件被告黃泓威違反證券交易法等案件（本院108 年度金 重訴緝字第1 號）已於民國109 年4 月10日宣判，被告及檢 察官上訴後，經臺灣高等法院於109 年12月8 日以109 年度 金上重訴字第25號判決被告有罪，此有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1 份在卷可佐。茲原告於110 年1 月7 日始具狀提 起刑事附帶民事訴訟，此有原告所具刑事附帶民事訴訟起訴 狀上本院收狀章戳可查，是原告於第一審辯論終結後，始向 本院對被告提起該案之附帶民事訴訟，顯已違背前揭規定， 且無從補正，其訴難認合法，自應予駁回。又原告之訴暨經 駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予以駁回。至原告 對被告之損害賠償請求，仍得逕另行提起民事訴訟，並不因 其本件之訴遭駁回而影響其請求權利，併此指明。據上論結，依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 110 年 1 月 27 日
刑事第十三庭 審判長法 官 陳正偉
法 官 鄭淳予
法 官 劉明潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官 連思斐
中 華 民 國 110 年 1 月 27 日