臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第46號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蕭博仁
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（109年度毒偵字第5284號），本院判決如下：
主 文
蕭博仁施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命壹包（驗餘淨重壹點零壹肆肆公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除證據欄補充「自願受 搜索同意書1份」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品犯行，經 檢察官為附命緩起訴處分確定，且完成「附命緩起訴」之戒 癮治療（即事實上已接受等同「觀察、勒戒或強制戒治」執 行完畢釋放之處遇，最高法院109年度台非字第76號判決意 旨可資參照），竟於緩起訴處分未經撤銷並期滿後3年內， 再犯本案施用毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用 毒品對己身心之戕害及增加家庭社會負擔，所為顯不足取， 兼衡其智識程度為高職畢業（依個人戶籍資料所載），自陳 家庭經濟狀況為勉持、職業為物流業，犯罪動機、目的、手 段及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之甲基安非他命1包（淨重1.0173公克、驗餘淨重1.014 4公克），為第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危 害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之，另考量執 行便利及效益，上開甲基安非他命外包裝袋1個，爰一併沒 收銷燬；檢驗取樣之部分，業已用罄滅失，自無庸再為沒收 銷燬之諭知。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判 決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官謝奇孟聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 1 月 20 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 賴瑋璘
中 華 民 國 110 年 1 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度毒偵字第5284號
被 告 蕭博仁 男 37歲（民國00年0月0日生） 住桃園市○○區○○街000巷00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭博仁前因施用毒品案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以 105年度毒偵字第5119號為附戒癮治療之緩起訴處分，緩起 訴期間為民國105年9月6日至107年3月5日。詎猶不知悔改， 於緩起訴期間屆滿後3年內，復基於施用第二級毒品之犯意 ，於109年7月21日19至20時許，在新北市○○區○○路000 巷00弄0號3樓內，以將第二級毒品甲基安非他命放置玻璃球 吸食器內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他 命1次。嗣於同日22時40分許，在上址為警查獲，經其同意 搜索後，當場扣得其所有之第二級毒品甲基安非他命1包（ 淨重1.0173公克，驗餘淨重1.0144公克），復經其同意採集 尿液送驗結果，呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，訊據被告蕭博仁坦承不諱，並有勘察採證同 意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號 對照表、台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報 告（檢體編號：D0000000號）、新北市政府警察局新莊分局 搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院109年9月 30日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書各1份在卷可 稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為 ，應為施用之高度行為所吸收，請不另論罪。至扣案之第二 級毒品甲基安非他命1包，請依同條例第18條第1項前段規定 宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 12 月 24 日
檢 察 官 謝奇孟