臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第120號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 楊月珠
陳國銘
吳大偉
林武雄
黃月美
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年
度偵字第41127號），本院判決如下：
主 文
楊月珠犯賭博罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副、骰子壹副、照明燈壹組、賭資新臺幣壹萬貳仟捌佰元均沒收之。
陳國銘犯賭博罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副、骰子壹副、照明燈壹組、賭資新臺幣壹萬貳仟捌佰元均沒收之。
吳大偉犯賭博罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副、骰子壹副、照明燈壹組、賭資新臺幣壹萬貳仟捌佰元均沒收之。
林武雄犯賭博罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副、骰子壹副、照明燈壹組賭資新臺幣壹萬貳仟捌佰元均沒收之。
黃月美犯賭博罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副、骰子壹副、照明燈壹組、賭資新臺幣壹萬貳仟捌佰元均沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除適用法條欄補充「被 告林武雄行為時滿80歲（有其個人戶籍資料在卷可參），爰 依刑法第18條第3項之規定，減輕其刑」外，其餘均引用如 附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告5人均曾因賭博案件分 別經法院判刑確定（有被告等人之臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可參），犯罪動機、手段，所為對於社會風氣有不 良影響，兼衡渠等之智識程度（依被告等人之個人戶籍資料 所載，楊月珠、吳大偉、林武雄均為小學畢業；陳國銘為國 中畢業；黃月美為小學肄業），自陳家庭經濟狀況（楊月珠 、陳國銘、林武雄、黃月美均為小康；吳大偉為勉持）、職 業（楊月珠為家管；陳國銘業工；吳大偉退休；林武雄、黃 月美均業無），及犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所 示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。三、扣案之象棋1副（共32顆）、骰子1副（共12顆）、照明燈1 組(含鐵板)、賭資新臺幣（下同）1萬2,800元，係屬當場賭 博之器具與在賭檯處之財物，不問屬於被告等與否，應依刑 法第266條第2項規定沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第18條第3項、第266條第1項前段、第2 項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡 易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃育仁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 1 月 21 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 賴瑋璘
中 華 民 國 110 年 1 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處3萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第41127號
被 告 楊月珠 女 70歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路000巷0弄00號
3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 陳國銘 男 51歲（民國00年0月0日生）
籍設新北市○○區○○○道0段0號6
樓(新北巿三重區戶政事務所)
居新北市○○區○○街000號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 吳大偉 男 76歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷0弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號 林武雄 男 80歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00巷0號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 黃月美 女 70歲（民國00年0月00日生）
住嘉義市○區○○○街0號
居新北市○○區○○街000號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、楊月珠、陳國銘、吳大偉、林武雄、黃月美均基於賭博之犯 意，於民國109年10月12日16時許起，在新北市○○區○○ 路000號「中山公園」內之公眾得出入之場所，以象棋為賭 具，以俗稱「仕九」之方法賭博財物，其賭博方法為每人輪 流做莊，下注金額為新臺幣（下同）100元至200元、300元 不等，由莊家擲3顆骰子決定排列順序，每人取4顆象棋，將 4顆象棋分成前後各2顆點數比大小，依將（帥）、士（仕） 、象（相）、車（車）、馬（傌）、包（炮）、卒（兵）之 順序與莊家比大小對賭輸贏，如莊家贏，則取得閒家下注賭 金，反之則由莊家沒入下注金，以此方式賭博財物。嗣於同 日17時34分許，在上址為警當場查獲，並扣得賭資1萬2,800 元(含現場遺留之1,000元)、賭博器具象棋1副（共32顆）、 骰子1副(共12顆)及照明燈1組(含鐵板)。二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告楊月珠、陳國銘、吳大偉、林武雄 、黃月美於警詢及偵查時坦承不諱，核與證人朱武雄、方宗 傑、黃國昌等人於警詢時證述屬實，並有新北市政府警察局
海山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場蒐證光碟1 片、現場蒐證及查獲照片共47張、查獲現場圖1張等附卷可 稽，足認被告5人自白與事實相符，其等犯嫌應堪認定。二、核被告楊月珠、陳國銘、吳大偉、林武雄、黃月美所為，均 係犯刑法第266條第1項賭博罪嫌。至扣案之賭資1萬2,800元 (含現場遺留之1,000元)、賭博器具象棋1副（共32顆）、骰 子1副(共12顆)及照明燈1組(含鐵板)，請依刑法第266條第2 項規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 12 月 10 日
檢 察 官 黃育仁