臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度智簡字第11號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 HONG JI YE（中文姓名：洪智叡）
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
9年度偵字第44923號），本院判決如下：
主 文
HONG JI YE（中文姓名：洪智叡）犯商標法第九十七條之非法販賣侵害商標權之商品罪，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案仿冒商標之帽子壹件沒收之。 事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌商標具有辨識商品來源之功 用，且企業經營者通常經過相當時間並或已投入多量資金於 商品之行銷及品質改良，方使該商標具有代表一定品質之效 ，被告明知系爭商品係仿冒商標之商品，竟為圖利而陳列仿 品並販賣，侵害商標權人之權益，參以本案查扣仿冒商標商 品數量，侵害商標權人權益之程度（真品價值約新臺幣1580 元），兼衡被告無前科，犯罪動機、目的、手段，自陳智識 程度為大學畢業、家庭經濟狀況為小康、職業為服務業，及 坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案仿冒商標之帽子1件，係被告犯商標法第97條之罪所扣 得之侵害商標權之物品，不問屬於犯罪行為人與否，應依商 標法第98條規定宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，商標法第97條前段、第98條，刑法第11條前 段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官蔡景聖請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 1 月 26 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 賴瑋璘
中 華 民 國 110 年 1 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
商標法第97條
（罰則）
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第44923號
被 告 HONG JI YE（中文名：洪智叡）
（韓國籍人士）
女 44歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷00號
居新北市○○區○○街00號
居留證號碼：AD00000000號
上列被告因商標法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、HONG JI YE（中文名：洪智叡）明知註冊審定號00000000號 之「Stussy」商標，係美商史塔西公司（下稱史塔西公司） 向經濟部智慧財產局（下稱智財局）申請註冊，取得商標使 用權，指定使用於帽子等商品，現仍於商標權期間內，未經 商標權人之同意或授權，不得於同一或類似商品，使用相同 或近似之商標，亦不得販賣、意圖販賣而持有、陳列該等商 品，竟基於違反商標法之犯意，於民國109年9月1日19時30 分，在新北市○○區○○街00號，陳列販賣仿冒前開商標圖 樣之帽子，以供不特定消費者前往選購。嗣經警喬裝消費者 向HONG JI YE購得上開仿冒商標之帽子1件，始悉上情。二、案經史塔西公司訴由臺北市政府警察局中正第一分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告HONG JI YE於警詢及偵訊時均坦承 不諱，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、智財局商標註冊資 料、鑑定報告書、現場及扣案物品照片等附卷可稽，復有上 開仿冒商標之帽子扣案為佐。是被告之自白與事實相符，堪 以採信，本件事證明確，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯商標法第97條前段之非法販賣侵害商標權
之商品罪嫌。被告意圖販賣而持有、陳列或輸入侵害商標權 商品之低度行為，為販賣之高度行為所吸收，請不另論罪。 扣案之仿冒商標帽子1頂，請依商標法第98條規定，宣告沒 收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 12 月 23 日
檢 察 官 蔡景聖
附錄本案所犯法條全文
商標法第97條
（罰則）
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5 萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網