臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度審交簡字第10號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 許清亷
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第4
0267號），因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑如下：
主 文
許清亷汽車駕駛人，無駕駛執照駕車因而犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、本件除起訴書犯罪事實一第1行有關 「許清亷」之記載應補 充為「許清亷雖曾考領普通重型機車駕駛執照，然嗣經公路 監理機關逕行註銷，猶」，另補充記載「公路監理電子閘門 證號查詢機車駕駛人列印資料」為證據外，其餘犯罪事實及 證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、按汽車（含機車）駕駛執照為駕駛汽車之許可憑證，由駕駛 人向公路監理機關申請登記，考驗及格後發給之，汽車駕駛 人經考驗及格，未領取駕駛執照前，不得駕駛汽車，道路交 通安全規則第50條第 1項定有明文，又道路交通管理處罰條 例第86條第 1項規定「汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉 駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越 道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應 負刑事責任者，加重其刑至二分之一」。查被告許清亷雖曾 考領普通重型機車駕駛執照，然嗣經公路監理機關逕行註銷 乙事，有公路監理電子閘門證號查詢機車駕駛人列印資料在 卷可稽，是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條 第1項暨刑法第284條前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車因而 犯過失傷害罪，其無合適駕駛執照駕車，因而致人受傷，依 法應負刑事責任，自應依道路交通管理處罰條例第86條第 1 項規定加重其刑。又被告駕車肇事後，立即留在交通事故現 場，於偵查犯罪職權之公務員尚不知上開犯罪事實之行為人 前，向前往現場處理之警員承認其為肇事人，並供明自己之 年籍而接受裁判乙情，此有道路交通事故肇事人自首情形記 錄表在卷可據，是被告接受本院之審理，合於刑法第62條前 段之自首要件，再綜觀卷內事證所示，被告向警員陳明己為 肇事者，顯非出於外在情勢所迫而自首，本院認被告前揭所 為犯行，允宜依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加 而後減之。爰審酌被告未領有合適之機車駕駛執照，猶駕駛
機車行駛在道路上，嗣因一時貪快，貿然闖越紅燈而肇此事 故鑄錯，造成告訴人倪世澤身體上之傷害，所為並無特別可 原之處，復未能填補告訴人所受之損害，本不宜輕縱之，惟 念及被告犯後尚知坦認犯行，態度非惡，兼衡酌被告之犯罪 情節與過失程度、其品性素行、智識程度、平日生活與經濟 狀況、告訴人所受傷勢等一切情狀，量處如主文所示之刑， 併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，道路交通管 理處罰條例第86條第1項，刑法第284條前段、第62條前段、 第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判 決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
刑事第二十三庭 法 官 劉正偉
上列正本證明與原本無異。
書記官 楊貽婷
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
附錄論罪法條全文：
中華民國刑法第284條：
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。