臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第66號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 廖柏翔
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第34798號），本院判決如下：
主 文
廖柏翔駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第4 行「10時54分許」之記載更正為「11時08分許」、倒數第3 行「對其實施」之記載補充為「於同日11時47分許對其實施 」，及證據欄補充「酒精濃度抽血檢驗值與呼氣濃度值換算 公式表、車號查詢機車車籍各1份」外，其餘均引用如附件 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類，對意識 能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛 人自身皆具有高度危險性，詎漠視自身安危，並罔顧公眾安 全，於服用酒類後其吐氣所含酒精濃度已高達每公升1.01毫 克，逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克標準之情形下 ，仍騎乘普通重型機車於道路併自摔，顯已危害交通安全， 兼衡其智識程度為高職肄業（依個人戶籍資料所載），自陳 家庭經濟狀況為勉持、職業為廚師，及犯後坦承犯行等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳秉林聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 1 月 21 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 賴瑋璘
中 華 民 國 110 年 1 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第34798號
被 告 廖柏翔 男 27歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路0段00巷00號
居同上址99號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、廖柏翔於民國109年6月2日2時許起，在其友人陳韋廷位在新 北市○○區○○街00巷00號之住處內飲酒後，雖稍事休息， 竟仍於同日10時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車 上路。嗣於同日10時54分許，行經新北市○○區○○街00巷 00號前時，因酒後操控力欠佳而自摔而送醫急救，經警委託 新光吳火獅紀念醫院對其實施抽血檢測其血液中所含酒精濃 度，結果測得其血液中酒精濃度為203.3mg/dL，換算成吐氣 後所含酒精濃度為每公升1.01毫克。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告廖柏翔於警詢及偵訊時均坦承上情無訛，復有新光 吳火獅紀念醫院生化血清檢驗單、新北市政府警察局舉發違 反道路交通管理事件通知單2張、道路交通事故現場圖、道 路交通事故調查報告表㈠、㈡各1份、現場照片10張及監視
器錄影畫面翻拍照片4張附卷足憑，是被告自白核與事實相 符，其罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 11 月 22 日
檢 察 官 吳秉林