臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第7247號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 許志豪
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第36522號），本院判決如下：
主 文
許志豪竊盜，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取 財物，反企圖不勞而獲，任意竊取他人所有之財物，顯然欠 缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，惟念其犯後坦承 犯行，態度尚佳，兼衡其無前科而素行良好、智識程度、家 庭經濟狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之 價值及領有輕度身心障礙證明等一切情狀，從輕量處如主文 所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。又被告 竊取之電玩遊戲光碟片1片，嗣經被告以新臺幣800元購買， 有電子發票證明聯影本1張在卷可稽，爰不予宣告沒收。末 查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時短於思慮，致 觸犯刑章，經此偵查審判程序，當知警惕，信無再犯之虞， 本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰宣告緩刑2年，以 啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第74條第1項第1款 ，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃彥琿聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 110 年 2 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第36522號
被 告 許志豪 男 31歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○路000巷00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號選任辯護人 曾志立律師（法扶律師）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、許志豪意圖為自己不法之所有，於民國109年8月25日20時12 分許，在新北市○○區○○路000號1樓德周電玩店內，徒手 竊取店內由店員張承堯所管領，置於牆上之PS4超級機器人 大戰V電玩光碟1片（價值新臺幣1200元），得手後隨即逃離 現場，嗣張承堯察覺有異，經調閱店內監視器畫面後，發現 上情，遂報警處理，經警方通知許志豪到案說明，並查扣上 開遊戲光碟1片。
二、案經張承堯訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告許志豪於警詢時及偵查中均供承不 諱，核與告訴人張承堯之指訴情節相符，復有新北市政府警 察局永和分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單 1 紙及監視器畫面擷取照片共9 張在卷可資佐證，被告自白 與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 11 月 10 日
檢 察 官 黃彥琿