臺灣新北地方法院刑事判決 109年度審易字第2634號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 顏瑞宏
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第1481
2 號、第36007 號），本院判決如下：
主 文
顏瑞宏犯竊盜罪，累犯，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，共伍罪，均累犯，各處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣壹萬捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得即工具乙式及勞安悠遊卡壹張均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
壹、查被告顏瑞宏所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就被訴事實為全部有罪 之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取其與檢察官之意 見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰 依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1 之規定， 裁定進行簡式審判程序。
貳、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予補充、更正外，餘均 引用附件即檢察官起訴書之記載：
一、犯罪事實欄一、⑴所載之「工具袋」、「價值共計新臺幣（ 下同）3,000 元」，應分別補充、更正為「工具袋即垃圾專 用袋」、「價值共計新臺幣（下同）1,000 元」。二、補充「被告顏瑞宏於109 年12月29日本院準備程序及審理中 之自白（參本院卷所附當日各該筆錄）」為證據。叁、論罪科刑：
一、核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。其所犯 上開六罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告 前有如附件犯罪事實欄一所載之科刑及執行紀錄，此有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其於有期徒刑執行 完畢5 年內，故意再犯本案各罪而皆構成累犯，考量其有多 次竊盜案件，而經法院論罪科刑之個案情節，顯見其有一再 觸犯同類犯罪之特別惡性，以及對刑罰反應力較為薄弱之情
狀，並參酌司法院大法官會議解釋第775 號解釋意旨，認就 其本件所犯之各罪加重最低本刑，與憲法罪刑相當之原則無 違，依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
二、審酌被告係具備一般智識程度及社會歷練之成年人，且前有 數次犯竊盜罪而經法院判處罪刑之刑案紀錄，對於不得以竊 盜等非法方式侵害他人財物之情，應當瞭然於胸，且其案發 時尚值中壯之齡，不思以合法、正當之途徑取得生活所需之 物，竟恣意竊取他人財物，明顯缺乏尊重他人合法權益之基 本法治觀念，並對他人財產安全造成危害，均有不該，兼衡 其犯罪之動機、目的、手段、教育程度、職業、家庭經濟與 生活狀況、所竊財物之價值範圍，以及犯罪後始終坦承犯行 ，態度勉可等一切情狀，量處如主文第1 項所示之各刑並定 應執行刑，且均諭知如易服勞役之折算標準，以資處罰。肆、未扣案之遭竊工具乙式、勞安悠遊卡1 張，同屬被告實行附 件犯罪事實欄一、⑴所示竊盜犯行之犯罪所得，且未見實際 合法發還告訴人林傳祐之事證，基於任何人不能保有犯罪所 得之立法原則，自應於主文第2 項宣告沒收，且於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至於被告實行 附件犯罪事實欄一、⑴所竊得之工具袋即垃圾專用袋、行照 、駕照，固屬其犯罪所得，其中行照、駕照純屬彰顯合格駕 駛車輛能力、車輛行駛公用道路資格之用，倘告訴人申請註 銷或掛失，原物即失去功用，是上開物品本身之財產交易價 值顯屬低微，依刑法第38條之2 第2 項規定，不予宣告沒收 或追徵；而被告如附件犯罪事實欄一、⑵所竊得之物，均已 由附件附表所示之各該被害人立據領回，自無庸宣告沒收。伍、本判決係依刑事訴訟法第310 條之2 及第454 條所製作之簡 化判決，依法僅需記載犯罪事實、證據名稱及應適用之法條 ，並得以簡略方式為之，如認定之犯罪事實、證據及應適用 之法條，與檢察官起訴書之記載相同者，得引用之，附此敘 明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），判決如主文。
本案經檢察官陳璿伊偵查起訴，由檢察官陳炎辰到庭執行公訴。中 華 民 國 110 年 1 月 19 日
刑事第二十五庭 法 官 李俊彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 林慈恩
中 華 民 國 110 年 1 月 19 日
附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第14812號
109年度偵字第36007號
被 告 顏瑞宏 男 56歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○街00巷0號4樓
（現另案在法務部矯正署臺北監獄
臺北分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、顏瑞宏前因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以105 年度審易 字第4912號判處有期徒刑9 月確定；另因竊盜案件，經同法 院以106 年度易字第103 號判處有期徒刑7 月、4 月（8 罪 ）、3 月，其中得易科罰金部分應執行有期徒刑1 年確定； 另因竊盜案件，經同法院以106 年簡字第3185號判處有期徒 刑4 月、4 月、3 月，應執行有期徒刑10月確定，上開等案 件經接續執行，於民國108 年11月18日縮短刑期執行完畢。 詎猶不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，分別於（1 ）10 9 年2 月13日4 時7 分許，行經新北市○○區○○街00號前 ，乘林傳祐不在之際，徒手竊取林傳祐所有置於車牌號碼00 0-0000號重型機車踏板上之工具袋（內含行照、駕照、工具 乙式及勞安悠遊卡），價值共計新臺幣（下同）3,000 元， 得手後旋即離去。嗣為林傳祐發現財物遭竊後報警處理，經 調閱監視器後循線查悉上情；（2 ）109 年9 月28日23時45 分許至翌（29）日凌晨0 時51分許，於附表所示地點，竊取 附表所示之人所有之女性衣物，嗣於行經新北市○○區○○ ○街000 號前時為警盤查，而當場扣得附表所示之女性衣物
（均已發還）。
三、案經林傳祐訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 1 │被告顏瑞宏於警詢及偵查│坦承上開所有犯罪事實。 │
│ │中之自白 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 2 │告訴人林傳祐警詢之證述│佐證其財物有於上開時地遭竊│
│ │ │之事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 3 │被害人楊宝施、蔡麗卿、│佐證附表所列之物品有於附表│
│ │陳黃美月、陳姝燕、吳依│所列地點遭竊之事實。 │
│ │恩於警詢之證述 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 4 │109 年偵字第14812 號卷│佐證告訴人林傳佑之財物有於│
│ │所附109 年2 月13日監視│上開時地遭竊之事實。 │
│ │器翻拍照片11張 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 5 │109 年偵字第36007 號卷│佐證附表所列之物品有於附表│
│ │所附新北市政府警察局新│所列地點遭竊之事實。 │
│ │莊分局扣押筆錄、扣押物│ │
│ │品目錄表各1 份、贓證物│ │
│ │認領保管單5 紙、蒐證照│ │
│ │片5 張、查獲過程截圖20│ │
│ │張 │ │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。被告所 涉6 次竊盜罪嫌間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。再 被告前有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案 資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5 年 以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法 官會議釋字第775 號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加 重其刑。被告所竊得附表之財物業已返還被害人等，此有贓 物認領保管單5 紙在卷可佐，是既此犯罪所得已實際發還與 被害人等，爰不另為聲請沒收。另未扣案之被告所竊物品為 被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項 之規定沒收之，如有全部或一部不能沒收或不宜執行沒收，
追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 10 月 26 日
檢 察 官 陳璿伊
附表
┌──┬───┬─────┬─────────────┬────┐
│編號│被害人│ 犯罪地點 │犯罪方法及所竊得財物（單位│是否提告│
│ │ │ │：新臺幣） │ │
├──┼───┼─────┼─────────────┼────┤
│ 1 │楊宝施│新北市新莊│於左列地點，徒手竊取楊宝施│不提告竊│
│ │ │區中誠街14│所有之5 件胸罩（價值4 千元│盜罪 │
│ │ │2 巷12號1 │）得手。 │ │
│ │ │樓 │ │ │
├──┼───┼─────┼─────────────┼────┤
│ 2 │蔡麗卿│新北市新莊│於左列地點，徒手竊取蔡麗卿│不提告竊│
│ │ │區中誠街14│所有之長褲1 件（價值200 元│盜罪 │
│ │ │2 巷13弄18│）得手。 │ │
│ │ │號1 樓 │ │ │
├──┼───┼─────┼─────────────┼────┤
│ 3 │陳黃美│新北市新莊│於左列地點，徒手竊取陳黃美│不提告竊│
│ │月 │區中誠街94│月所有之藍色連身裙1 件（價│盜罪 │
│ │ │巷4 號1 樓│值500 元）得手。 │ │
├──┼───┼─────┼─────────────┼────┤
│ 4 │陳姝燕│新北市新莊│於左列地點，徒手竊取陳姝燕│不提起竊│
│ │ │區中誠街13│所有之膚色內衣1 件（價值30│盜告訴 │
│ │ │0 巷11號1 │0 元）得手。 │ │
│ │ │樓 │ │ │
├──┼───┼─────┼─────────────┼────┤
│ 5 │吳依恩│新北市新莊│於左列地點，徒手竊取吳依恩│不提起竊│
│ │ │區中誠街11│所之紅色內褲1 件（價值1 千│盜告訴 │
│ │ │8 巷3 號 1│元）得手。 │ │
│ │ │樓 │ │ │
└──┴───┴─────┴─────────────┴────┘