臺灣新北地方法院刑事判決
109年度審交易字第1452號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 詹李淑珠
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第
40478 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告詹李淑珠於民國109 年1 月5 日下午3 時34分許，騎乘車牌號碼000-000 號之輕型機車，沿新北市 鶯歌區尖山路168 巷往尖山路方向行駛，行經新北市鶯歌區 尖山路168 巷與尖山路之交岔路口，欲左轉駛入尖山路時， 本應注意汽車行駛應遵守道路交通標線之指示，而依當時狀 況並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未依標線指示， 貿然逆向斜穿行駛，適告訴人陳天民騎乘車牌號碼000-000 號之普通重型機車，搭載告訴人史麗茹沿尖山路往文化路方 向行經上開路口，見狀閃避不及，二車因而發生擦撞，當場 造成人車倒地，致告訴人陳天民受有左肘擦挫傷、左胸壁及 左小腿挫傷等傷害，告訴人史麗茹則受有左膝挫瘀傷併擦傷 、左中指挫擦傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284 條前段之 過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、經查，公訴意旨認被告詹李淑珠所為係犯刑法第284 條前段 之過失傷害罪，依同法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲 因被告與告訴人陳天民、史麗茹業經調解成立，告訴人2 人 並已具狀撤回告訴，有本院調解筆錄影本及刑事撤回告訴狀 各1 份附卷可稽，揆諸前揭法條規定，爰不經言詞辯論，逕 為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 14 日
刑事第二十四庭 法 官 李宇銘
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪愷翎
中 華 民 國 110 年 1 月 14 日