臺灣新北地方法院刑事判決
109年度審交易字第1330號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 莊曉音
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度調偵字
第2749號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告莊曉音於民國109 年1 月21日上午6 時 41分許，駕駛車牌號碼0000-00 號之自用小客車，沿新北市 板橋區觀光街4 巷往觀光街方向行駛，行經該巷口欲左轉時 ，本應注意汽車行經無號誌之交岔路口左轉彎時，應繞越道 路中心處左轉進入規定行駛車道內行進，而依當時天候陰、 日間有自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物、視 距良好等狀況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未 先靠右側行駛至路口中心處，即貿然左轉，適告訴人周炎茂 騎乘車牌號碼000-000 號之普通重型機車，沿新北市板橋區 觀光街1 巷往觀光街方向行駛至上開地點，見狀閃避不及， 二車因而發生擦撞，致告訴人受有左脛骨閉鎖性骨折之傷害 ，因認被告涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、經查，公訴意旨認被告莊曉音所為係犯刑法第284 條前段之 過失傷害罪，依同法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲因 告訴人周炎茂與被告業經調解成立，並已具狀撤回告訴，有 本院調解筆錄影本及刑事撤回告訴狀各1 份附卷可稽，揆諸 前揭法條規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
刑事第二十四庭 法 官 李宇銘
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 王嘉蓉
中 華 民 國 110 年 2 月 1 日