撤銷遺產分割登記等
臺灣彰化地方法院(民事),訴字,109年度,1478號
CHDV,109,訴,1478,20210127,2

臺灣彰化地方法院民事裁定　109年度訴字第1478號
上　訴　人
即　被　告　楊登富　
　　　　　　楊能河　
　　　　　　楊灯財　
　　　　　　楊琇涵　
　　　　　　楊佩璇　


被　上訴人
即　原　告　台新資產管理股份有限公司

法定代理人　吳統雄　


上列當事人間請求撤銷遺產分割登記事件，上訴人提起上訴，本
院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定送達翌日起伍日內，補繳上訴審裁判費新臺幣壹萬貳仟柒佰貳拾元。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳 納裁判費，此為必須具備之程式。又按上訴不合程式或有其 他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其 補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第 442 條第2 項定有明文。又按債權人主張債務人詐害其債權 ，依民法第244 條之規定提起撤銷詐害行為之訴，其訴訟標 的請求權係為詐害債權之撤銷權。又按債權人行使撤銷權之 目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使 所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟 標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之 債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法 院97年度第1 次民事庭會議決議意旨參照）。二、經查，上訴人上訴聲明為對於原判決廢棄等情，則其上訴利 益額，應為被上訴人即債權人於原審起訴主張之債權額計算 其訴訟標的價額，為新臺幣（下同）772,705元，應徵第二 審裁判費12,720元。茲依前開規定，命上訴人於收受本裁定 送達翌日起5日內，補正如主文所示事項，逾期即駁回上訴 人之上訴。
三、依民事訴訟法第442 條第2 項，裁定如主文。



中 華 民 國 110 年 1 月 27 日
民事第四庭 法 官 洪志賢
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 1 月 27 日
書記官 林嘉賢