臺灣彰化地方法院刑事裁定 110年度聲字第24號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 謝家澤
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（109 年度執聲字第961 號），本院裁定如下：
主 文
謝家澤犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，有期徒刑部分，應執行有期徒刑拾壹月。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數 有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下 ，定其應執行之刑期，刑法第50條第1 項前段、第53條、第 51條第5 款規定甚明。
二、經查，受刑人謝家澤因犯如附表所示之罪，經本院各宣告如 附表所示之刑確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前 案紀錄表各1 件附卷可參。其中如附表編號1 所示之罪所處 之刑，得易科罰金，附表編號2 所示之罪所處之刑，有期徒 徒刑部分已不得易科罰金，合於刑法第50條第1 項但書第1 款情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，始得依 第51條規定定之；而本件業經受刑人向檢察官請求就附表所 示各罪聲請定應執行刑，有臺灣彰化地方法院檢察署（執行 科丙股）刑法第50條第1 項但書案件是否請求定應執行刑調 查表1 紙在卷可考，是依刑法第50條第2 項規定，應依同法 第51條規定定之。茲檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之 刑，本院審核認聲請為正當，爰就附表所示有期徒刑部分， 應定其應執行之刑。審酌受刑人所犯如附表所示之罪，侵害 法益類型不同，犯行時間間隔、犯罪動機、目的、手段、所 生危險、犯後態度，暨預防需求等綜合因素，定其應執行之 刑如主文所示。
三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項但書第1 款、第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 1 月 5 日
刑事第二庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 110 年 1 月 5 日
書記官 吳芳儀