臺灣彰化地方法院刑事裁定 110年度聲字第145號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 謝景峰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（110年度執聲字第32號），本院裁定如下：
主 文
謝景峰犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人謝景峰因不能安全駕駛致交通危 險案件，經先後判決確定如附表所載，並有各該判決附卷可 稽，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑 ，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定，並依刑法第41條 第1項及第8項聲請定易科罰金之折算標準等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以 上，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合 併之刑期以下，定其刑期，刑法第50條第1項前段、第51條 第5款、第53條分別定有明文。次按，於數罪併罰之數罪均 得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適 用之，刑法第41條第8項亦有明文。又數罪併罰，有二裁判 以上，應依法定其應執行之刑者，縱其中一部分已執行完畢 ，如該數罪尚未全部執行完畢，仍應依刑法第53條規定，定 其應執行之刑，至於已執行部分，應由檢察官於執行時扣除 之（最高法院97年度台抗字第121號裁定參照）。三、查受刑人謝景峰所犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附 表所示之刑，且均已確定在案，有各該判決及臺灣高等法院 被告前案紀錄表1份附卷可稽。其中如附表編號1所示之罪， 業經原判決判處有期徒刑5月確定，且已執行完畢，有上述 前案紀錄表附卷可考，就已執行完畢部分，揆諸前揭說明， 僅生嗣後執行予以扣除問題，仍符合裁判確定前犯數罪之要 件。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當 ，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
刑事第二庭 法 官 張佳燉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
書記官 楊憶欣