臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第2146號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林龍三
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第1
0870號），因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林龍三犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除：㈠犯罪事實欄一 、第2行至第4行之公然侮辱地點、方式補充更正為「在其位 於彰化縣○○鎮○○路000號住處騎樓前而屬不特定多數人 得以共見共聞之場所，接續2次以豎起右手中指及左手中指 等足以貶抑他人人格評價之不雅手勢，侮辱吳啓榮，以此方 式貶損吳啓榮之名譽。」；㈡證據部分補充「被告於本院審 理時之自白」；㈢適用法律部分補充：「被告於同一密接之 時、地，2次以上開方式侮辱告訴人，其所為時間緊接，所 侵害者皆為告訴人一人之名譽法益，乃侵害同一之個人法益 而接續實施之數個舉動，應論以接續犯。」外，餘均引用檢 察官起訴書之記載（如附件）。
二、爰以被告之責任為基礎，並審酌其與告訴人為鄰居關係，雖 因細故而生嫌隙，然被告仍應秉持理性而為互動，竟公然辱 罵告訴人，所為實屬非是，且其迄今未能與告訴人達成和解 ，再衡以被告已逾古稀之年、自述為國小肄業之智識程度、 務農、已婚、育有3子之生活狀況（見本院卷第43頁）等一 切情狀，暨犯罪動機、目的、手段、對告訴人所造成名譽貶 損之程度及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第309條 第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕 以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官邱呂凱提起公訴，檢察官吳皓偉到庭執行職務。 中 華 民 國 110 年 1 月 14 日
刑事第九庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之翌日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 110 年 1 月 14 日
書記官 林婷儀
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。