臺灣屏東地方法院民事裁定 110年度司票字第37號
聲 請 人 呂亜帆
相 對 人 紀承佑
上列聲請人因聲請對相對人相對人紀承佑本票裁定事件，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，固為票據法第123 條所明定，惟因此項裁定屬非訟 事件之性質，故法院僅須就形式要件為審查即可，至實體法 上權利義務之有無或是否發生實體法上之效力有爭執時，即 非本件程序所得審酌。次按未滿20 歲之人為未成年人，滿7 歲以上之未成年人為限制行為能力人，民法第12條、第13條 第2 項定有明文；又限制行為能力人未得法定代理人允許， 所為之單獨行為，無效，民法第78條亦定有明文規定。又簽 發票據屬單獨行為之性質，則若發票人為限制行為能力人， 而其簽發之票據在形式上審查結果，不足以認定已得法定代 理人之同意時，該發票行為自屬無效，而不發生簽發票據之 效力，自亦不得就其發票行為為准予強制執行之裁定，而應 由執票人另行以訴訟方式處理。
二、本件經查，相對人紀承佑係於民國00年0 月00日出生，然本 件聲請之本票（票據號碼：CH209803）1 紙之發票日記載為 108 年8 月26日，足見相對人於發票時為未滿20歲之未成年 人且尚未結婚，乃屬限制行為能力人，而其權利義務係由法 定代理人紀忠宏行使負擔，有相對人個人戶籍資料查詢結果 及本票附卷可憑。又系爭本票上並無其法定代理人紀忠宏簽 名或蓋章表明允許相對人簽發系爭本票之意旨，則就形式要 件觀之，相對人於簽發系爭本票時並無從認定已得法定代理 人同意，且聲請人亦未提出有法定代理人同意之相關釋明文 件，依前揭規定，自不發生簽發票據之效力，不得對其為准 予強制執行之裁定。是聲請人之聲請，於法不合，應予駁回 。
三、爰依首揭規定及非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第95 條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 110 年 1 月 15 日
司法事務官 湯明錦