臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第95號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳信維
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第
8996號），於本院受理後（109 年度交易字第604 號），被告於
準備程序中自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑，判決如下
：
主 文
陳信維犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於判決確定之日起壹年內向公庫支付新臺幣參萬元。
事實及理由
一、陳信維於民國109 年8 月23日凌晨2 時許，在屏東縣東港鎮 東山KTV 內飲用酒類後，血液中所含酒精濃度已達百分之0. 05以上之程度，猶基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，不顧 大眾行車之公共安全，於同日上午6 時許，騎乘車牌號碼00 0-0000號普通重型機車搭載郭宏益上路。嗣於同日下午7 時 25分許，行經屏東縣○○鎮○○路○段0 ○0 號前，不慎自 撞路邊電線桿倒地受傷，經警獲報到場處理並將其送醫，並 於同日上午8 時許，委請安泰醫療社團法人安泰醫院對其實 施抽血檢測，測得其血液中酒精濃度為80mg/dl （即百分之 0.08），始悉上情。案經屏東縣政府警察局東港分局報告臺 灣屏東地方檢察署檢察官偵查後起訴，經本院改以簡易判決 處刑。
二、上揭犯罪事實，業據被告陳信維於本院準備程序中坦承不諱 ，核與證人郭宏益於警詢時之證述情節大致相符，並有員警 偵查報告書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告 表㈠、㈡、屏東縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄 表、屏基醫療財團法人屏東基督教醫院診斷證明書、屏東縣 ○○○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○號查 詢機車駕駛人結果、車號查詢機車車籍結果各1 份、蒐證照 片20張、監視器畫面擷取照片6 張在卷可稽（警卷第3 至11 、19、25、27、33至35、39至63頁），足認被告前揭任意性 自白核與事實相符。是本案事證明確，被告犯行洵堪認定， 應予依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於酒後血液中酒精濃度 達百分之0.08之情形下，仍貿然駕車上路，不僅漠視自身安 危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，本案復已 發生前揭事故，所為實非可取；惟考量被告本次為酒駕初犯 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，且犯後坦承犯 行，態度良好，又其於發生車禍之後，受有頭部外傷合併顱 內出血、左側肺膿瘍、呼吸衰竭併呼吸器依賴之傷害，有前 引之醫院診斷證明書1 份附卷可佐，兼衡其學歷為高職畢業 之智識程度（警卷第27頁個人基本資料查詢結果）等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 ㈢又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有前引之 被告前案紀錄表在卷可參，其因一時失慮，致罹刑典，且事 後坦承犯行，尚見悔意，又被告因此事故受傷非輕，有如前 述，信其經此偵審程序當知所警惕而無再犯之虞，本院因認 被告所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，宣告緩刑2 年，以啟自新。另為加強被告 之法治觀念，使其於緩刑期內能深知警惕，避免其再度犯罪 ，爰併依刑法第74條第2 項第4 款之規定，命被告應於判決 確定之日起1 年內向公庫支付新臺幣3 萬元，期能使被告明 瞭其行為所造成之危害，以資警惕。至被告於本案緩刑期間 若違反上開本院所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收 其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1 第 1 項第4 款之規定，得撤銷其緩刑宣告，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項， 刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、第74 條第1 項第1 款、第2 項第4 款，刑法施行法第1 條之1 第 1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳新君提起公訴，檢察官吳政洋到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 1 月 22 日
簡易庭 法 官 鄭永彬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 110 年 1 月 26 日
書記官 張語恬
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。