臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第127號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 古榮華
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第19號），本院判決如下：
主 文
古榮華犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金及罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告古榮華之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。又被告前有如檢察官聲請簡易判決 處刑書犯罪事實欄一所載之科刑及執行情形，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表附卷足憑，其於有期徒刑執行完畢後5 年 內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1 項 之規定，為累犯；另參以司法院大法官釋字第775 號解釋之 意旨，審酌被告前已因犯同類型案件而經法院判處徒刑執行 完畢，理應產生警惕作用而提升自我控管能力，然而被告卻 故意再犯相同罪質之本罪，足見其對刑罰之反應力薄弱，爰 依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
三、茲審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.29毫克，已 逾每公升0.25毫克之標準值之情形下，仍貿然駕車上路，不 僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安 全，本案復發生交通事故致生實害，其所為實不足取；復衡 酌被告除有前揭構成累犯部分之公共危險前案紀錄外（此部 分不予重複評價），其另有3 次酒後駕車之前科紀錄，有前 揭被告前案紀錄表在卷可稽，被告屢次違犯酒後駕車之公共 危險案件，顯見其未能確實省思酒後駕車行為所衍生之高度 潛在危險性，漠視公眾往來之交通安全，自應受相當之刑事 非難；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪動機、 智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41 條第1 項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官李忠勲聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 1 月 27 日
簡易庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 110 年 1 月 27 日
書記官 黃振法
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度速偵字第19號
被 告 古榮華
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、古榮華前因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以104 年度 交簡字第5390號判決判處有期徒刑4 月，併科罰金新臺幣1 萬元確定，於民國105 年5 月17日執行完畢。古榮華明知飲 用酒類後將會影響其駕駛動力交通工具之操控能力，於110 年1 月1 日14時許，在高雄市六龜區某處飲用小米酒1 瓶後 ，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，猶基於酒後 駕駛動力交通工具之犯意，於同日16時許，駕駛車牌號碼 0000-00 號自用小客貨車行駛於道路，迨於同日17時30分許 行經屏東縣里港鄉江南巷路段時，不慎與甘博仁所駕駛之車 牌號碼0000-00 號自用小客車發生擦撞，嗣員警據報後到場 處理，並於同日17時50分許以呼氣酒精測試器實施檢測，測 得吐氣所含酒精濃度達每公升0.29毫克，而查悉上情。二、案經屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告古榮華於警詢時及偵查中均坦承不 諱，並有偵查報告、屏東縣政府警察局道路交通事故當事人 酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單、A3類道路交通事故調查紀錄表、肇事現場略圖 各1 份、車輛詳細資料報表2 紙、公路監理電子閘門畫面4 紙及道路交通事故照片19張在卷可稽，足認被告之自白與事 實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。被告前有如犯罪事實欄所載之前科及 執行紀錄（下稱前案) ，有刑案資料查註紀錄表1 份存卷可 佐，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案 有期徒刑以上之罪，為累犯，參以被告所犯前案與本案之犯 罪類型均屬酒後駕車之公共危險案件，尚無不同，顯見其刑 罰反應力格外薄弱，自我控管之能力欠缺，請參酌司法院釋 字第775 號解釋意旨，依刑法第47條第1 項規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 110 年 1 月 7 日
檢 察 官 李忠
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 1 月 13 日
書 記 官 郭潔兒