臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第1866號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 黃仁州
上列被告因妨害公務等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
109 年度偵字第9081號），本院判決如下：
主 文
黃仁州犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯妨害公務執行罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本院認定被告黃仁州之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第 5 行所載「闖紅燈」應更正為「違規紅燈右轉」，第8 行所 載「腹部挫傷、右側後胸挫傷」應更正為「腹壁挫傷、右側 後胸壁挫傷」；另證據欄應補充「車輛詳細資料報表、證號 查詢機車駕駛人資料各1 份」為證據外，餘均與檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪及同法第135 條第1 項之妨害公務執 行罪。被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分 論併罰。爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.43 毫克之情形下，仍貿然騎車上路，不僅漠視自身安危，更罔 顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；又 被告為逃脫警方之攔查，竟對依法執行職務之警員實施強暴 ，而妨害公務之執行，並致警員受有身體上多處傷勢，藐視 執法公權力，對於警察機關執行職務之嚴正性造成損害，所 為應予嚴加非難；惟念其犯後終能坦承犯行，態度尚可，兼 衡其犯罪之動機、手段、傷害公務員之情節、教育程度及家 庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定其應 執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第135 條第1 項、第185 條之3 第1 項第1 款、第 41條第1 項前段、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第 1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官林吉泉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 1 月 21 日
簡易庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 110 年 1 月 21 日
書記官 黃振法
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第135條第1項：
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3 年以下有期徒刑、拘役9千元以下罰金。
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第9081號
被 告 黃仁州
上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃仁州於民國109 年9 月22日20時多許，酒後騎乘車號000- 000 號普通重型機車，由屏東市○○路000 號上路，當日20 時50分許，行經屏東縣屏東市復興路與自由路口，為屏東縣 政府警察局屏東分局建國派出所員警執行巡邏勤務發現其騎 乘機車闖紅燈，上前攔查欲舉發違規時發現其全身酒味，惟 其竟趁停放車輛之際逃逸，現場執勤員警周辰緯等見狀即上 前追捕，並在追捕過程中遭其以腿攻擊執勤員警周辰緯腹部 ，致之受有腹部挫傷、右側後胸挫傷、左側前臂擦傷之傷害 ，又以徒手拉扯其所穿之防彈背心致口袋損壞（毀損、傷害 部分已撤回告訴），施以不法之腕力，妨害員警執行公務， 經警予以逮捕，並於109 年9 月22日20時58分對之施以酒精 呼氣濃度檢測，其呼氣酒精濃度檢測值達0.43MG/L。二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告於偵查中之自白：全部犯罪事實。
(二)員警周辰緯之職務報告、驗傷診斷書。
(三)被告之酒精測定紀錄表1份。
(四)秘錄器攝錄影像光碟及翻拍之照片、現場照片。 (五)屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本二、核被告所為，係犯刑法第135 條第1 項妨害公務罪嫌與同法 第185 條之3 第1 項第1 款之公共危險罪嫌。兩罪請分論併 罰。另告訴及報告意旨以：被告於前揭妨害公務過程，傷害 告訴人周辰緯及毀損衣物乙節，因認被告涉有傷害、毀損等 罪嫌。按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤 回其告訴，刑事訴訟法第238 條第1 項定有明文。又刑法第 277 條第1 項傷害罪、同法第354 條毀損罪，依同法第287 條前段、第35 7條之規定，須告訴乃論。本件核被告所為， 係犯刑法第277 條第1 項普通傷害罪、同法第354 條毀損罪 ，然告訴人周辰緯業已撤回告訴，有撤回告訴狀１紙在卷可 按，依前開說明，自不得再行追訴。惟均因與上開聲請簡易 判決處刑妨害公務部分，有想像競合之裁判上一罪關係，均 爰不另為不起訴處分，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 109 年 10 月 28 日
檢 察 官 林 吉 泉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 11 月 4 日
書 記 官 張 孟 囷